Решение по делу № 2-287/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Цыдыповой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок к  Иванов Е.С.1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Центральный МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, мотивируя тем, что во время проверки, выяснилось, что ответчик допускает нарушения правил пользования (потребления) электроэнергией, а именно превышение установленной мощности, о чем был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит взыскать с ответчика задолженность по акту в размере 2774,31 руб., а также почтовые расходы 60 руб., расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в размере 400 руб.  

В судебном заседании представитель истца С.А.С.1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью. Суду пояснил, что  при проверке было выявлено нарушение  правил пользования потребления электроэнергии, а именно превышение установленной мощности. Ответчик пользовался обогревателем, на момент проверки электрообгреватель был включен в розетку. Прибор учета у потребителя отсутствует, в связи этим соответчиком было заключено соглашение, где на период отсутствия электросчетчика была установлена месячная норма потребления электроэнергии. Однако обогреватель в установленную мощность не входил.  По данному факту был составлен акт Ф. <НОМЕР> от <ДАТА2> в присутствии супруги ответчика Иванов Е.С.1, которая с актом согласилась и  подписала его. Размер задолженности по акту составил 2774,31 руб. Ответчику был сделан перерасчет по акту, начислено потребление электроэнергии только в период отопительного сезона.

 Ответчик Иванов Е.С.1  иск не признал. Пояснил, что иск предъявлен незаконно и необоснованно. <ДАТА3> из-за поломки прибора учета, который забрали сотрудники РЭС,  была установлена мощность 254 кВт. <ДАТА4> была проверка, по результатам которой составлен акт, в котором указан обогреватель мощностью 1,5 кВт и время его  использования 13,13 часов в день. Однако обогреватель был просто включен в розетку, но не работал. Расход составил 3584 кВт. Он не согласился с этим актом и обратился с заявлением в РЭС о признании акта недействительным. Был сделан перерасчет, после которого расход составил 1201 кВт. Акт был составлен в его отсутствие.   Истцом не представлено доказательств безучетного потребления электроэнергии, не сфотографированы доказательства, не зафиксированы свидетельские показания.      

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно акту Ф <НОМЕР> от <ДАТА2> установлены нарушения правил пользования (потребления) электроэнергии - превышение установленной мощности, на момент поверки у абонента включен обогреватель. Общий объем неучтенной электроэнергии по акту составил 1201 кВт, рассчитанный в соответствии с нормативами потребления , утвержденными Приказом Республиканской службы по тарифам от <ДАТА6> <НОМЕР>/2, исходя из типа жилого помещения, количества комнат и количество проживающих человек. Согласно расчетам Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок размер задолженности  составил 2774,31 руб. 

На основании п. 139 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», в случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. П. 140 вышеуказанных положений установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация обеспечивает за счет граждан - потребителей обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения должен обеспечить за свой счет обслуживание (поверку, калибровку, замену) прибора учета. 

В связи  с этим суд не принимает во внимание  непризнание иска ответчиком, поскольку он как собственник прибора учета обязан был обеспечить обслуживание прибора учета. С <ДАТА7> согласно акту <НОМЕР> прибор учета не работает по причине счетный механизм не реагирует на нагрузку, оплату производить по установленной мощности 254 кВт. С этого времени ответчик не предпринял никаких мер по установке прибора учета и оплачивал по установленной мощности 254 кВт.   Акт <НОМЕР> от <ДАТА4> был составлен в присутствии супруги ответчика Иванов Е.С.1 и подписан ею, никаких возражений при составлении акта от нее не поступило. Как пояснил, сам ответчик, допрошенная в качестве свидетелей Иванов Е.С.1, на момент проверки обогреватель был включен в розетку, но не работал, они им пользуются, но редко. На момент проверки дома была Иванов Е.С.1, которая подписала акт не прочитав его, так как сильно торопилась. Также их показаний свидетелей электромонтеров <ФИО5>, <ФИО6> следует, что они были с проверкой у абонента Иванов Е.С.1, его дома не было, была супруга. Был включен обогреватель «Крум» мощностью 1,5 кВт, который не входит в установленную мощность 254 кВт, в связи с этим, что было выявлено сверхнормативное потребление был составлен акт, который подписала супруга Иванов Е.С.1 Ранее в адрес ответчика неоднократно были предписания об установке прибора учета.  Таким  образом, суд приходит к выводу, что факт потребления электроэнергии  сверх установленной мощности установленным.     

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                              

                                                           РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок с  Иванов Е.С.1 задолженность в размере 2774,31 руб., почтовые расходы 60 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                           Т.В. Баторова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Цыдыповой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок к  <ФИО7> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                              

                                                           РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» Заиграевский Сбытовой участок с  <ФИО7> задолженность в размере 1446,06 руб., почтовые расходы 60 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                           Т.В. Баторова