Решение по делу № 11-20/2016 от 27.06.2016

Дело № № (2016 г.);

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

<данные изъяты>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кириллова ФИО4 на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Кириллова П.А. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «АИКБ Татфондбанк»

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <данные изъяты> судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кириллова П.А. в пользу ОАО «АИКБ Татафондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. (л.д. 25);

Не согласившись с судебным приказом Кириллов П.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в котором просит судебный приказ отменить по следующим основаниям. Услуги банка ему были навязаны, штрафные санкции завышены, с приказом ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ На момент высылки ему почтового уведомления, преимущественным местом его жительства был <адрес>.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа Кириллову П.А. отказано. (л.д. 37);

Не согласившись с определением мирового судьи, Кириллов П.А. обратился с частной жалобой в которой просит определение отменить на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в <адрес> и не мог получить копию судебного приказа. У него имеется уважительная причина пропуска подачи заявления на отмену судебного приказа.

В судебном заседании Кириллов П.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил о том, что так получилось, что ему помогли взять кредит и он получил в банке только <данные изъяты> рублей, которые в банк вернул, а оказалось, что он получил около <данные изъяты> рублей. В полицию не обращается поскольку ему угрожают сжечь дом.

Представитель ОАО «АИКБ Татфондбанк» в судебное заседание не явился.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно почтового уведомления усматривается, что судебный приказ вручен лично заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

Предоставленные заявителем копия договора аренды и трудовой книжки не опровергает данные почтового уведомления. (л.д. 32-35);

Следовательно мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ.

Согласно ст. 112 ч. 2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Заявления от заявителя о восстановлении указанного пропущенного срока не имеется.

Таким образом, разрешая поданное заявление мировой судья применил закон, подлежащий применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, дал им оценку, основанную на нормах материального права, существенных нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кириллову ФИО5 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Кириллова П.А. в пользу ОАО «АИКБ Татафондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Кириллова П.А. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО6