Решение по делу № 13-35/2018 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации денежных средств, присужденных по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.06.2015 № Т-ННГ/15-3870 о взыскании солидарно с Сухановой Татьяны Геннадьевны, Шустовой Ольги Михайловны задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с указанным заявлением. Свое требование заявитель мотивировал тем, что решением Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30.06.2015 с Сухановой Т.Г., Шустовой О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014. 11.09.2015 выданы исполнительные листы серии ФС № и ФС № о взыскании с Шустовой О.М. и ИП Сухановой Т.Г. задолженности по кредитному договору. 26.04.2017 Зуевским районным судом Кировской области произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Исполнительные листы были предъявлены взыскателем в службу судебных приставов, на основании чего были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шустовой О.М. и №-ИП в отношении Сухановой Т.Г. Однако, с учетом произведенных выплат решение третейского суда в полном объеме не исполнено. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 799329,95 руб. При этом присужденные денежные суммы с момента вступления решения в законную силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность. Индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен. Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда. Таким образом, взыскатель имеет право в любой момент до фактического исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и при наличии факта неисполнения, задержки исполнения судебного акта со стороны должника. В свою очередь суд обязан произвести индексацию взысканной денежной суммы с момента вынесения решения до момента подачи заявления о такой индексации. Размер индексации определяется на основании индекса потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734. В соответствии с разделом II Приказа «Область применения показателей статистики потребительских цен» индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться, в частности, в целях решения отдельных правовых споров. Просил произвести индексацию присужденной решением третейского суда от 30.06.2015 денежной суммы за период с 01.07.2015 по 30.09.2018 включительно, взыскав солидарно с ИП Сухановой Т.Г. и Шустовой О.М. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 146602,51 руб.

Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Солидарные должники Суханова Т.Г., Шустова О.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ННГ/15-3870 от 30.06.2015 с Сухановой Т.Г., Шустовой О.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 по состоянию на 15.04.2015 (включительно) в сумме 918236,01 руб., в том числе: 837409,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 61353,89 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 14772,92 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, 4699,33 руб. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

Для принудительного исполнения указанного решения Зуевским районным судом Кировской области 25.08.2015 года выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, которые предъявлены для исполнения в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской. Однако денежные средства банку возвращены не были.

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 26.04.2017 удовлетворены требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по кредитному договору№ от 19 февраля 2014 года.

Согласно информации, представленной Отделом судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области, 12.10.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 944361,01 руб. с Сухановой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России». 09.01.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 944361,01 руб. с Шустовой О.М. в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Исполнительные производства объединены в состав сводного исполнительного производства по солидарному взысканию №-СВ.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит произвести индексацию взысканных по решению третейского суда денежных средств в порядкестатьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку с момента решения суда задолженность полностью не погашена.

В соответствии состатьей 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Размер индексации определяется на основании индекса потребительских цен, который рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.03.2002 № 23.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм в порядкестатьи 208 ГПК РФявляется механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

В силу части 1статьи 199 ГПК РФрешение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учётом приведённой нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права».

Истцом представлен расчет индексации взысканной суммы за период с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2018 года включительно в общем размере 146602,51 руб. с учетом индекса потребительских цен по Свердловской области.

Суд принимает представленный расчет заявителя, который должниками Сухановой Т.Г., Шустовой О.М. не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с требованиямистатьи 208 ГПК РФс учетом индекса потребительских цен и тарифов на товары, и зачетом выплаченных сумм. Согласно представленному расчету к взысканию с должника в пользу взыскателя подлежит индексация взысканных денежных сумм по решению суда за период июля 2015 года по сентябрь 2018 года в сумме 146 602 руб. 51 коп.

С учетом того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в полном объеме, и определяет к взысканию с ответчика индексацию взысканных денежных сумм по решению суда согласно представленному расчету в сумме 146 602 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, присужденных на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 30 июня 2015 года.

Взыскать солидарно с Сухановой Татьяны Геннадьевны, Шустовой Ольги Михайловны в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» индексацию взысканных денежных сумм по решению суда от 30 июня 2015 года в сумме 146 602 (сто сорок шесть тысяч шестьсот два) рубля 51 копейку.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин