Решение по делу № 2-247/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-247/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                          25 октября 2016 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителей истца Малаховой И.П., Холодулиной Т.В.,

ответчиков Воробьевой С.А., Воробьева В.Г.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Рассвет» (далее - КПК «Рассвет») обратился в суд с иском к Воробьевой С.А., Воробьеву В.Г. и Воробьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между КПК «Рассвет» и Воробьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал Воробьевой С.А. денежные средства в сумме 180000 руб. сроком на 1097 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в соответствии с графиком гашения займа ежемесячно возвращать сумму займа и компенсацию за пользование кредитом по ставке 24% годовых на сумму непогашенной суммы займа. За весь период Воробьевой С.А. были произведены следующие выплаты: сумма займа в размере 98572 руб., компенсация за пользование денежными средствами в размере 50393 руб., неустойка в размере 475 руб. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью. Одновременно с заключением договора займа заключены договоры поручительства с Воробьевым В.Г. и Воробьевой Т.Н., в соответствии с п.п. 1.3, 1.4. которых установлена солидарная ответственность перед займодавцем. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Рассвет» сумму задолженности в размере 87490 руб., в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 81428 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5944 руб., сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824 руб. 70 коп.

Представители истца КПК «Рассвет» - Малахова И.П. и Холодулина Т.В., действующие по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Воробьева С.А. и Воробьев В.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме и подали соответствующие заявления о признании иска.

Ответчик Воробьева Т.Н., о времени и месте судебного разбирательства извещённая, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Рассвет» и Воробьевой С.А. был заключён договор займа № О002773, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём выдачи займа наличными денежными средствами через кассу КПК «Рассвет» (л.д. 11-16).

Свои обязательства, обусловленные указанным договором займа, КПК «Рассвет» выполнил, выдав заёмщику Воробьевой С.А. сумму займа в размере 180000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воробьева С.А. указанную сумму получила (л.д.19).

В соответствии с условиями договора займа (п.п. 6, 2.3.3., 2.3.4), погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно до 29 числа месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - приложением к договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа 5000 руб. и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д. 11-16).

Согласно п.п. 8 договора займа, заёмщик исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору путём внесения наличных денежных средств в кассу по месту заключения договора займа.

На основании п.п. 12 договора займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начисляется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего за установленным Договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Рассвет» заключил договоры поручительства к договору займа № О002773 от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевым В.Г. и Воробьевой Т.Н. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства, заёмщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком. Поручителям разъяснены и понятны последствия заключения договора займа (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Воробьева С.А. не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата займа и уплаты компенсации за пользованием займом.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа числится задолженность в сумме 87490 руб. 00 коп., из них: основная сумма займа - 81428 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом за период с период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5944 руб. 00 коп., пеня за просрочку (повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 руб. 00 коп.

Размер задолженности подтверждается расчётом (л.д. 25-27), предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, и правильность которого ответчиками на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий договора займа ответчиками также не оспариваются.

Ответчиками также не заявлено возражений по размеру пени, указывая на её несоразмерность.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2824 руб. 70 коп., то есть по 941 руб. 56 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Воробьевой <данные изъяты>, ФИО1, Воробьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой <данные изъяты>, Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Рассвет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87490 руб. 00 коп.

Взыскать с Воробьевой <данные изъяты>, Воробьева <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Рассвет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 941 руб. 56 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                         Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.