Решение по делу № 2-646/2025 (2-4315/2024;) от 19.11.2024

Дело №2-646/2025

УИД-09RS0001-01-2024-005683-69

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Казиевой А.А.,

с участием ответчика Сунчалиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кабардаеву Замиру Рашидовичу, Сунчалиевой Элине Муслимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Кабардаеву Замиру Рашидовичу и Сунчалиевой Элине Муслимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое обращение банк мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило 29.07.2019 с Кабардаевым Замиром Рашидовичем кредитный договор №, путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей, зачислив на расчетный счет №, на срок 36 мес. под 17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.07.2019 г. с Сунчалиевой Элиной Муслимовной.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.01.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.06.2022 г., на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит суд:

- Произвести зачёт государственной пошлины в размере 5 764,77 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №298814 от 21.12.2021), на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

- Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ИП Кабардаева Замира Рашидовича, Сунчалиевой Элины Муслимовны:

- задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 г. за период с 29.07.2019 г. по 08.11.2024 г. (включительно) в размере 423 676,90 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 394 859,65 руб.

- проценты за кредит-21 322,83 руб.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 961,20 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 533,22 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926,77 руб.

Всего взыскать с ответчиков 442 603 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, рассмотрев дело без его участия.

Ответчик Сунчалиева Э.М. исковые требования признала, пояснила суду, что совместно с Кабардаевым З.Р. брала денежные средства в кредит, не отказывается от своих обязательств.

Ответчик Кабардаев З.Р., надлежащим образом извещенный дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключило 29.07.2019 с Кабардаевым Замиром Рашидовичем кредитный договор №, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000,00 рублей зачислив на расчетный счет № на срок 36 мес. под 17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.07.2019 г. с Сунчалиевой Элиной Муслимовной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

18.01.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.06.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов. Заемщик может выбрать тип погашения кредита:

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29.07.2019 г. по 08.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 423 676,90 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 394 859,65 руб.

- проценты за кредит - 21 322,83 руб.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 961,20 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 533,22 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18926,77 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кабардаеву Замиру Рашидовичу, Сунчалиевой Элине Муслимовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ИП Кабардаева Замира Рашидовича (ИНН №) и Сунчалиевой Элины Муслимовны (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 г., за период с 29.07.2019 г. по 08.11.2024 г. (включительно), в размере 423 676,90 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 394 859,65 руб.

- проценты за кредит-21 322,83 руб.

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 5 961,20 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 1 533,22 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926,77 руб.

Всего взыскать с ответчиков 442 603 рубля 67 копеек.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 5 764,77 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение №298814 от 21.12.2021), на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков