Решение по делу № 1-118/2019 от 20.03.2019

Уголовное дело № 1-118/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

подсудимого Коноплева В.В.,

защитника – адвоката Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коноплеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.11.2017 года осужден Ейским городским судом КК по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 16.02.2018 г. Ейским городским судом КК наказание в виде 1 год 4 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней;

- 15.03.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Ейского городского суда КК от 01.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 14.09.2018 года;

- 05.07.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 230 города Ейска Краснодарского края по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Коноплев В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так, 25.01.2019 года примерно в 10 часов утра подсудимый Коноплев В.В., проходя мимо территории контейнерной площадки железнодорожной станции «Ейск», расположенной по адресу: <адрес> №, увидел находившиеся на указанной территории железнодорожные вагоны. В этом момент у подсудимого возник умысел на совершение кражи деталей с железнодорожных вагонов. Для осуществления своего преступного умысла подсудимый вернулся к месту своего проживания по адресу: <адрес> №, взял гаечные ключи и пропиленовый мешок. После чего в тот же день примерно в 11 часов утра, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник под шлагбаумом в иное хранилище, то есть на охраняемую и огороженную территорию контейнерной площадки железнодорожной станции «Ейск». На площадке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа с вагона № 59095422, стоящего на железнодорожном пути № 47 контейнерной площадки, принадлежащего акционерному обществу «Сбербанк-лизинг», снял, путем демонтажа, магистральную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы вагона стоимостью 3 736 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 105 Федерального закона РФ от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного Транспорта Российской Федерации» и подпункта 1.16 Прейскуранта № 10-01 от 17 июня 2003 г. «Тариф на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» материальные затраты и расходы комплектующих для проведения замены магистральной части воздухораспределительного механизма тормозной системы понесло эксплуатационное вагонное депо «Краснодар» Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «РЖД», в связи с чем, эксплуатационному вагонному депо «Краснодар» был причинен ущерб на сумму 3 736 рублей 17 копеек. Однако, совершаемое Коноплевым В.В. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.01.2019 года в 11 часов 20 минут он при совершении кражи был задержан сотрудниками полиции.

Обвинение, предъявленное Коноплеву В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого Коноплева В.В., допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Коноплева В.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого следует, что в конце января 2019 года примерно в 10 часов, проходя по железнодорожной станции в г.Ейске, он увидел, что на площадке, огороженной металлическим забором, стоят несколько вагонов. Подсудимый под шлагбаумом пролез на эту площадку, осмотрел вагоны и увидел, что у них под днищами закреплены массивные металлические детали. Из показаний подсудимого следует, что он, решив их открутить ключом и сдать за деньги в пункт приема металлолома, пошел к себе домой по адресу <адрес>, №, <адрес>, взял рожковый ключ размерами 19 на 22 мм. и пропиленовый мешок белого цвета, чтобы сложить эти детали. Примерно в 11 часов 00 минут, подсудимый вернулся обратно на железнодорожную станцию г. Ейска, пролез под шлагбаумом и стал откручивать гаечным ключом гайки крепления деталей, расположенных под днищем вагона. В своих показаниях подсудимый указал, что он успел снять одну деталь с вагона, и в это время к нему подошли полицейские и охранники.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования представителя потерпевшего потерпевший, достоверно установлено, что он работает в должности юрисконсульта Краснодарского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Ему от сотрудников полиции стало известно о том, что 25.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут Коноплев В.В. в целях кражи незаконно проник под шлагбаумом на охраняемую и огороженную территорию контейнерной площадки железнодорожной станции «Ейск» по адресу: <адрес>, №, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа с вагона-хоппера №, стоящего на 47-ом железнодорожного пути контейнерной площадки, принадлежащего АО «Сбербанк-лизинг», путем демонтажа, тайно похитил магистральную часть воздухораспределительного механизма. Совершаемое Коноплевым В.В. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он при совершении кражи был задержан сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля подтверждается, что он предоставил справку о стоимости похищенного согласно, которой магистральная часть воздухораспределительного механизма стоит 3 736 рублей 17 копеек. При этом в своих показаниях свидетель пояснил, что в соответствии со ст. 105 ФЗ РФ от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и подпункта 1.16 Прейскуранта № 10-01 от 17 июня 2003 года «Тариф на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» предусмотрено, что при хищении магистральной части воздухораспределительного механизма тормозной системы вагона данный прибор ремонтируются (заменяются) в процессе безотцепочного ремонта на путях станции. В тариф по начально-конечным операциям входит техническое обслуживание на железнодорожных станциях грузовых вагонов общего парка или собственных (арендованных) вагонов. В данном случае замена магистральной части воздухораспределителя (воздухораспределительного механизма) входит в состав процесса технического обслуживания, в связи с этим материальные затраты и расходы комплектующих для проведения данного вида обслуживания возложены на соответствующее подразделение ОАО «РЖД». Ущерб от хищения магистральной части воздухораспределительного механизма, совершенной 25.01.2019 года с вагона № 59095422, находящегося на территории контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск, причинен эксплуатационному вагонному депо «Краснодар» на сумму 3 736 рублей 17 копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Ейского ЛОП, и, что 25.01.2019 года совместно с оперуполномоченным УР Ейского ЛОП Свидетель №2 и сотрудниками отряда ведомственной охраны станции Тимашевская он действительно участвовал в рейде по предупреждению краж из подвижных железнодорожных составов, обеспечению сохранности самих составов на грузовом дворе железнодорожной станции «Ейск». На 47-ом железнодорожном пути контейнерной площадки они увидел неизвестного человека без специального жилета работника железнодорожной станции, который под вагоном с помощью гаечного ключа выкручивал крепления части воздухораспределителя. Данный гражданин был задержан. Это подсудимый по делу. После в присутствии понятых и с участием подсудимого, они произвели осмотр места происшествия. Осмотром места происшествия было установлено, что с вагона, возле которого задержали подсудимого Коноплева В.В., была снята часть воздухораспределительного механизма. Там же лежал и гаечный ключ, с помощью которого подсудимый откручивал механизм с вагона. Обнаруженная часть воздухораспределительного механизма вагона, гаечный ключ и белый пропиленовый мешок были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Показания допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, так как совместно с ним, они как сотрудники полиции, осуществляли рейд по предупреждению краж из подвижных железнодорожных составов на станции Ейск. Ими был задержан подсудимый Коноплев В.В. на месте преступления и осуществлен осмотр места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил, что 25.01.2019 года он с напарником Свидетель №5 и совместно с сотрудниками Ейского ЛОП патрулировали территорию железнодорожной станции «Ейск». Примерно в 11 часов 00 минут увидели, как неизвестный гражданин без специального жилета работника железнодорожной станции на 47-ом железнодорожного пути контейнерной площадки с помощью гаечного ключа срывал и выкручивал крепления части воздухораспределителя. Свидетель подтвердил, что сотрудниками полиции был задержан данный гражданин, представившейся как Коноплев В., который пояснил, что скручивал деталь, чтобы сдать её на металлолом и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, изъяты обнаруженные предметы, а именно часть воздухораспределителя, гаечный ключ и пропиленовый мешок.

Показания допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, с которым они с сотрудниками полиции осуществляли патруливароние территории железнодорожной станции «Ейск» и участвовал при задержании подсудимого Коноплева В.В., совершавшего хищение детали, установленной на вагоне.

Из показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании следует, что она работает на контейнерной площадке железнодорожной станции «Ейска» в должности охранника. 25.01.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут участвовала в качестве понятой совместно со вторым понятым Свидетель №4 при задержании ранее ей неизвестного гражданина по факту хищения им деталей с вагона.

Показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, так как они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории контейнерной площадки ж/д станции «Ейск».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, подтвердил, что 25.01.2019 года на железнодорожной станции «Ейск» он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на неогороженной территории грузового двора железнодорожной станции в г. Ейске. Свидетель подтвердил, что на территории грузового двора железнодорожной станции «Ейск» он действительно увидел, что возле железнодорожного вагона на корточках сидел мужчина, возле которого были гаечные ключи, пропиленовый мешок и деталь, в виде цилиндра, явно скрученная с железнодорожного вагона. Свидетель подтвердил, что этим мужчиной был подсудимый Коноплев В.В.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Ейского ЛОП ФИО\7, зарегистрированного в КУСП Ейского ЛОП № 19, 25.01.2019 года старшим оперуполномоченным УР Ейского ЛОП Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным УР Ейского ЛОП Свидетель №2 был задержан подсудимый Коноплев В.В. на контейнерной площадке железнодорожной станции «Ейск» за совершение кражи магистральной части воздухораспределительного механизма с вагона № 59095422.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 года подтверждается, что при осмотре территории контейнерной площадки железнодорожной станции «Ейск» было обнаружено, что у вагона-хоппера № 59095422 отсутствовала магистральная часть воздухораспределителя вагона, которая была обнаружена вместе с гаечным ключом, размером 19 на 22 мм. и пропиленовым мешком, которые были изъяты у подсудимого.

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года был осмотрен пропиленовый мешок, магистральная часть воздухораспределительного механизма вагона, гаечный ключ размером 19 на 22 мм.

Вина подсудимого также подтверждается следующими вещественными доказательствами: гаечным ключом, пропиленовым мешком, магистральной частью воздухораспределителя железнодорожного вагона, изъятых у подсудимого 25.01.2019 года.

В судебном заседании подсудимый Коноплев В.В. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого Коноплева В.В., суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Коноплева В.В. доказанной.

Таким образом, вина Коноплева В.В. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно повлияло на поведение подсудимого, задавало тон и характер содеянного, сформировало умысел на покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коноплеву В.В. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 15.03.2018 года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коноплева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 230 города Ейска Краснодарского края от 05.07.2019 года и с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Коноплеву Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восьмь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коноплеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коноплева В.В. под стражей с 18.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- гаечный ключ и пропиленовый мешок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- магистральную часть воздухораспределителя вагона – возвратить эксплуатационному вагонному депо Краснодарской Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий: