Решение по делу № 2-748/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-748/2021                                                             31 мая 2021 года

78RS0018-01-2020-000141-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                           Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Герасимову Е.В. о взыскании задолженности по договору,

    у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Герасимову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2013 года между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Герасимовым Е.В. был заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты>, под 49,00% годовых, сроком до 23.08.2018 года. В нарушении договора ответчик допустил просрочку платежа. 29.10.2014 года ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «САЕ» на основании договора № №. 02.03.2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило право требования по просроченным кредитам ИП Инюшину К.А. 21.12.2020 года ИП Инюшин К.А. уступил право требования по просроченным кредитам ИП Соловьевой Т.А. на основании договора № № Задолженность за период с 30.10.2014 года по 23.12.2020 составила: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного кредита, <данные изъяты> неоплаченные проценты по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 год, <данные изъяты> –сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.12.2020 год, <данные изъяты> сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 год по 23.12.2020 год. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> –сумма невозвращенного основного кредита, <данные изъяты> неоплаченные проценты по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 год, <данные изъяты> –сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.12.2020 год, <данные изъяты>-сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.20214 по 23.12.2020 год, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 24.10.2020 года по факту погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга <данные изъяты> за период с 24.12.2020 года по факту фактического погашения задолженности. (л.д.3-7).

Истец ИП Соловьева Т.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Герасимов Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.60), судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 23.08.2013 года между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и Герасимовым Е.В. был заключен кредитный договор № № сумму <данные изъяты>, под 49,00% годовых, сроком до 23.08.2018 года (л.д.12-19).

29.10.2014 года ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «САЕ» на основании договора № № (л.д.21-25).

02.03.2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило право требования по просроченным кредитам ИП Инюшину К.А. (л.д.28,29)

21.12.2020 года ИП Инюшин К.А. уступил право требования по просроченным кредитам ИП Соловьёвой Т.А. на основании договора № №. (л.д.31-35).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность за период Задолженность за период с 30.10.2014 года по 23.12.2020 составила: <данные изъяты> –сумма невозвращенного основного кредита, <данные изъяты> неоплаченные проценты по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 год, <данные изъяты> –сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.12.2020 год, <данные изъяты> сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 год по 23.12.2020 год.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности заемщиком не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, являются действующими.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» исполнило в полном объеме, выдав Герасимову Е.В. на основании заключенного договора сумму в размере <данные изъяты>, под 49,00% годовых, сроком до 23.08.2018 года, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что он по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиками перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Герасимову Е.В. о взыскании задолженности по договору,– удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО12 в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного кредита в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты по ставке 49% годовых в размере <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014 год, сумму неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых в размере <данные изъяты>, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 года по 23.12.2020 год, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с 30.10.20214 по 23.12.2020 год, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 24.10.2020 года по факту погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга <данные изъяты> за период с 24.12.2020 года по факту фактического погашения задолженности.

Взыскать с Герасимова Евгения Витальевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 04.06.2021 года