Решение по делу № А72-7962/2009 от 28.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е 

г.Ульяновск

«28» декабря 2009 года                                                                                  Дело № А72-7962/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009

по делу по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю   Захарову Алексею Владимировичу, г.Ульяновск,

о взыскании штрафа в сумме 386 руб. 40 коп. за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета со страхователей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа,

при участии представителей:

от Пенсионного фонда РФ (заявитель) – не явился (уведомлен);

от ИП Захарова А.В. (ответчик) – не явился (уведомлен);

установил:                                        

Заявитель - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее- Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Владимировичу о взыскании 386 руб. 40 коп. штрафа, начисленного по решению от 10.04.2009 №25/655/2 о привлечении страхователя к ответственности.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2009 заявление Пенсионного фонда РФ удовлетворено полностью, с индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Владимировича взысканы:

-в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области для зачисления в бюджет соответствующего уровня штраф  в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп.;

-в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  500  (пятьсот) руб. 00 коп.

12.11.2009 во исполнение указанного решения арбитражным судом выданы  исполнительные листы АС №000889385 (взыскателю), АС №000889385 (налоговому органу на взыскание госпошлины).

Заявитель – Пенсионный фонд РФ обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009 по делу №А72-7962/2009.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 316 АПК РФ заявление Пенсионного фонда РФ рассмотрено без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым отменить решение от 22.07.2009 по делу №А72-7962/2009 по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено, что заявление Пенсионного фонда РФ подано с соблюдением порядка, установленного статьями 310, 312, 313 АПК РФ, и предельного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра су-дебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, правовым основанием возникшего спора являются положения ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Из систематического толкования норм Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа возложена на физических лиц, обладающих статусом предпринимателя. При этом факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности указанными лицами, равно как и ее результат - получение дохода либо его неполучение (по любым причинам), охватывается понятием риска предпринимательской деятельности и не влияют на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве. Следовательно, при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере. Только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.12.2009, представленной Пенсионным фондом РФ в обоснование своего заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Захаров Алексей Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.05.2007 в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись, то есть на момент обращения заявителя в суд (23.06.2009) ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Пенсионного фонда РФ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение арбитражного суда от 22.07.2009 по делу №А72-7962/2009 в соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009 по делу № А72-7962/2009.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2009 по делу №А72-7962/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Владимировича (13.04.1975г.р., место жительства: 432072, г.Ульяновск проспект Академика Филатова, дом 19 квартира 160, ОГРН 305732822800049, ИНН 732894710501) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области для зачисления в бюджет соответствующего уровня штрафа в сумме  386 (триста восемьдесят шесть) рублей 40 коп. и в доход федерального бюджета госпошлины в сумме  500  (пятьсот) руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                            М.А.Семенова