Решение от 24.05.2021 по делу № 2-911/2021 от 05.04.2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-911/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                            г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кругляк Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Кругляк Н.И. (наследника ФИО) задолженности по кредитному договору в размере 148 575 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 171 рубль 50 копеек.

В исковом заявлении указано, что 13.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 195 000 рублей под 23,9 % годовых. ФИО обязательств по договору не исполняла, за период с 24.12.2018 по 12.03.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 148 575 рублей18 копеек, в том числе: основной долг - 109 888 рублей 85 копеек, проценты - 38 686 рублей 33 копейки. 06.12.2018 ФИО умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № № Предполагаемым наследником ФИО является Кругляк Н.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кругляк Н.И. и ее представитель по доверенности Вагнер Э.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что у умершей ФИО имелось три кредита, один погашен страховой компанией, задолженность по одному кредиту уже взыскана решением суда. Размер задолженности по кредитной карте не оспаривали.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 13.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 195 000 рублей под 23,9 % годовых.

06.12.2018 г. ФИО умерла.

За период с 24.12.2018 по 12.03.2021 включительно по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме 148 575 рублей18 копеек, в том числе: основной долг - 109 888 рублей 85 копеек, проценты - 38 686 рублей 33 копейки.

Согласно представленным материалам наследственного дела № №, открытого нотариусом Фокиной Т.Г., единственным наследником ФИО является Кругляк Н.И. (мать).

Принятое Кругляк Н.И. наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере 13 851 рубля 48 копеек.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с принятием наследства после смерти ФИО к Кругляк Н.И. перешли обязанности заемщика по кредитному договору от 13.04.2018 г.

По сведениям истца, общая сумма задолженности по кредитной карте за период с 24.12.2018 по 12.03.2021 составляет148 575 рублей18 копеек, в том числе: основной долг - 109 888 рублей 85 копеек, проценты - 38 686 рублей 33 копейки. Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по счету. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.04.2021 г. с Кругляк Н.И., как наследника ФИО, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 в сумме 251 444 рубля 28 копеек.

В целом размер задолженности по кредитной карте и ранее взысканная задолженность по решению суда от 29.04.2021 г. явно не превышает стоимость наследуемого имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению наследниками заемщиками, принявшими наследственное имущество в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 109 888 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 38 686 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 171 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░