Решение по делу № 2-1197/2023 от 16.11.2023

УИД № 27RS0020-01-2023-002441-77

Гражданское дело № 2-1197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2019 года между ПАО РОСБАНК и Шатохиной Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор № 462921083WSSVRVW9035 на следующих условиях: сумма кредита - 902 696,37 руб. процентная ставка - 19,50% годовых, срок возврата кредита - 13.03.2026 г. 13.03.2019 года ПАО РОСБАНК и Шатохина Ольга Николаевна заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № 462921083WSSVRVW9035. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 14,50% годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 13.02.2023 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 13.02.2023 г. по 25.09.2023 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 13.03.2019 г. по 25.09.2023 г. составляет: по основному долгу - 520 986,30 руб., по процентам - 43 871,64 руб., итого: 564 857,94 руб.

Просят суд взыскать с ответчика Шатохиной Ольги Николаевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 462921083WSSVRVW9035 от 13.03.2019 г. в размере 564 857,94 руб. из них: по основному долгу - 520 986,30 руб., по процентам - 43 871,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 848,58 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.11.2023 года заявление ПАО РОСБАНК об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Шатохиной Ольге Николаевне, <данные изъяты> и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 564857,94 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Шатохина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, позиции по существу рассматриваемого спора высказать не пожелала. Судебную повестку и копию определения о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству, копию определения об обеспечении иска получила заблаговременно. Также ею было 11.05.2023 года получено требование банка о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2019 года между ПАО «РОСБАНК» между Шатохиной О.Н. заключен кредитный договор № 462921083WSSVRVW9035 (с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2019 года) на следующих условиях: сумма кредита – 902696,37 руб., срок действия кредита до 13.06.2026 года, процентная ставка 14,50% годовых, количество платежей 84, размер каждого платежа, за исключением последнего 19786,22 руб., периодичность платежей – ежемесячно, 13 числа. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита на основании поданного ответчиком Шатохиной О.Н. заявления от 13.03.2019 года по предоставлении кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ (НОВАЯ ЛИНЕЙКА)».

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается копией кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, расчетом задолженности на 25.09.2023 года, копией лицевого счета с 13.03.2019 года по 25.09.2023 года, заявлением от 13.03.2019 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени, несмотря на то, что было фактически получено ответчиком 11.05.2023 года.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 13.02.2023 года, последний платеж 01.02.2023 года, однако имеющуюся задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование за период с 13.02.2023 года по 25.09.2023 года по основному долгу составляет 520986,30 руб., по процентам - 43871,64 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по договору кредитования и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 8848,58 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной Ольги Николаевны, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34 задолженность по договору потребительского кредита № 462921083WSSVRVW9035 от 13.03.2019 года в размере 564857 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь ) рублей 58 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.11.2023 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 08.12.2023 года.