Решение по делу № 2-994/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-994/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Черкасовой З.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 августа 2015 года дело по иску Овчинникова В. Н. к Черепнину Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд с иском к Черепнину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере (......) В обосновании указанных требований указал, что <Дата> в период с 16:30 до 17:15 Черепнин Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 25 км автодороги «<Адрес>» <Адрес> Республики Коми со стороны д.<Адрес> в сторону <Адрес>, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «КАМАЗ-55111» под управлением М. В результате пассажиру О., находившемуся в автомашине, которой управлял Черепнин Ю.В., были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. В результате смерти брата истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, смертью близкого человека ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком в размере (......)

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Овчинникова В.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 7 лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата> в период с 16:30 до 17:15 Черепнин Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ-21074 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 25 км автодороги «<Адрес>» <Адрес> Республики Коми со стороны д.<Адрес> в сторону <Адрес>, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «КАМАЗ-55111» под управлением М. В результате пассажиру О., находившемуся в автомашине, которой управлял Черепнин Ю.В., были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим был признан Овчинников В.Н., поскольку погибший О. являлся его родным братом.

Вина Черепнина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) установлена приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06.07.2015, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда, поскольку истец является братом погибшего О., и вправе требовать компенсацию морального вреда с виновного лица – Черепнина Ю.В.

Принимая во внимание степень перенесенных нравственных страданий, связанных с потерей близкого ему человека – брата, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - (......)

Размер морального вреда, оцененный истцом в (......) суд находит завышенным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Черепнина Ю. В. в пользу Овчинникова В. Н. компенсацию морального вреда в размере (......).

Взыскать с Черепнина Ю. В. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере (......).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

судья -                     Е.В.Рыжкова