Решение по делу № 2-1315/2018 ~ M-1164/2018 от 19.04.2018

Дело №2-1315/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горских Е.В. к Шелковникову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горских Е.В. обратился в суд с требованиями к Шелковникову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137994,17 руб. за период с 25 июля 2016 г. по 07 февраля 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13890 руб.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2015г. он перевел с принадлежащей ему банковской каты Visa Platinum ... на карту ответчика Шелковникова В.Е. ... денежную сумму в размере 500000 руб.. Затем, 02.09.2015 г. с карты Visa Сlassic ... на карту Шелковникова В.Е. ... им было переведено также 500000 руб. Всего Шелковникову В.Е. был перечислен 1000000 руб. 15 июня 2016 г. в адрес Шелковникова В.Е. заказными письмами с уведомлением направлены претензии о возврате денежных средств. Ссылаясь на то, что Шелковников В.Е. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрел и сберег принадлежащие ему денежные средства в размере 1000000руб., он обратился с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Калинова А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что какие-либо обязательства между Горских Е.В. и ответчиком Шелковниковым В.Е. отсутствуют.

Истец Горских Е.В., ответчик Шелковников В.Е. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что 01 сентября 2015 г. истец Горских Е.В. с карты ... произвел перевод наличных денежных средств в размере 500000 руб. на банковскую, карту имеющую номер ..., принадлежащую Шелковникову В.Е., что подтверждается выпиской по счету карты и отчетом по счету карты.

02 сентября 2015 г. истец Горских Е.В. с карты ... произвел перевод наличных денежных средств в размере 500000 руб. на банковскую, карту имеющую номер ..., принадлежащую Шелковникову В.Е., что подтверждается выпиской по счету карты и отчетом по счету карты.

Согласно ответу ПАО «ФИО10», имеющемуся в деле № 2-158/2017 карты ... зарегистрированы за Горских Е.В., карта с номером ... зарегистрирована за Шелковниковым В.Е.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт перевода денежных средств истцом Горских Е.В. на счет ответчика Шелковникова В.Е..

При этом в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо договорных отношений, в рамках которых осуществлен денежный перевод, не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии денежного обязательства истца перед ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1000000 руб. получены ответчиком Шелковниковым В.Е. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований установленных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых неосновательное обогащение, не подлежит возврату, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Шелковникова В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137994,17 руб. за период с 25 июля 2016г. по 07 февраля 2018 г.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на 25 июля 2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц на период с 25 июля 2016г. по 31 июля 2016г. была установлена в размере 7,22%

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 августа 2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п.37,39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт неосновательного обогащения Шелковникова В.Е., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016г. по 31 июля 2016г., суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016г. по 31 июля 2016г. составляет 1403,89 руб., исходя из расчета:

- за период с 25 июля 2016г. по 31 июля 2016г. – 7 дн., ставка – 7,22%: 1000000*7*7,22%/366 = 1380,87 руб.

При определении размера процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 августа 2016г. по 07 февраля 2018 г., суд применяет ключевую ставку Банка России.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 августа 2016 г. по 07 февраля 2018 г. составляет 141876,79 руб., исходя из расчета:

- за период с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016г. – 49 дн., ставка – 10,5%: 1000000*49*10,5%/366 = 14057,38 руб.;

- за период с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 104 дн., ставка 10%: 1000000*104*10%/366 = 28415,3 руб.;

- за период с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. – 85 дн., ставка – 10%: 1000000* 85*10%/365 = 23287,67 руб.;

- за период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 36 дн., ставка 9,75%: 1000000*36 *9,75%/365= 9616,44 руб.;

- за период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. – 48 дн., ставка – 9,25%: 1000000*48*9,25%/365 = 12164,38 руб.;

- за период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. – 91 дн., ставка – 9%: 1000000*91*9%/365 = 22438,36 руб.;

- за период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. – 42 дн., ставка – 8,5%: 1000000*42*8,5%/365 = 9780,82 руб.;

- за период с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. – 49 дн., ставка – 8,25%: 1000000*49*8,25%/365 = 11075,34 руб.

- за период с 18 декабря 2017 г. по 07 февраля 2018 г. – 52 дн., ставка – 7,75%: 1000000*52*7,75%/365 = 11041,10 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 25 июля 2016 г. по 07 февраля 2018 г. в размере 143257 руб. 66 коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 25 июля 2016 г. по 07 февраля 2018 г. в размере 137994 руб. 17 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шелковникова В.Е. в пользу Горских Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13889 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шелковникова В.Е. в пользу Горских Е.В. неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2016 г. по 07.02.2018 г. в размере 137994 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13889 руб. 97 коп. Всего взыскать 1151884 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья: С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07 июня 2018 года