Решение по делу № 2-1022/2022 от 29.06.2022

УИД:66RS0057-01-2022-001371-44

гражданское дело № 2-1022/2022

Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

    п.г.т. Тугулым                                                                                        17 августа 2022 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Варлакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Варлакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Варлаковым ФИО5 (далее - «Должник») и ПАО "Банк ВТБ" (далее - Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 951 778 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Варлаковым ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки прав (требования) в сумме 1 051 312,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 903 957,23 руб.; сумма задолженности по процентам – 147 354,86 руб.; сумма задолженности по штрафам - 00; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 00.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, истец просит взыскать задолженность с должника Варлакова ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1051312,09 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 903957,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 147354,86 руб.; сумма задолженности по штрафам - 00; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 00, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 456,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Варлаков А.Н., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор), с одной стороны, и Варлаковым А.Н. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 951 778,22 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,5% годовых, на условиях, определенных договором. (л.д. 8 оборот-10).

За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 951 778,22 руб. банк выполнил своевременно и надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа должным образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-17), не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора Займодавец вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав (требования) № (л.д.18), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.8).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен истцом. Уведомление в адрес ответчика истцом о состоявшейся уступке права требования направлено ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика истец потребовал погасить задолженность (л.д.5 оборот).

Данное требование ответчик не исполнил.

Сумма займа ответчиком на текущий момент не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 167 247,71 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 903 957,23 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 147 354,86 руб. (л.д. 15-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, сумма займа в размере 903 957,23 руб., проценты по договору займа в размере 147 354,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 456,56 руб., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Варлакову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Варлакова ФИО9 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 312,09 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 903 957,23 руб.; сумма задолженности по процентам – 147 354,86 руб.; сумма задолженности по штрафам - 00; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 00, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 456,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Незамеев Р.Ф.