Решение от 18.10.2021 по делу № 12-363/2021 от 22.09.2021

в„–12-363/2021

РЕШЕНИЕ

СЃ. Новая Усмань                  В«18В» октября 2021 РіРѕРґР°

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонова Ю.Н., его защитника – адвоката Губина В.В., представившего удостоверение адвоката №2700 и ордер №10 от 06.09.2021,

представителя должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Филимонова Ю.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 - мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В. от 31.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 - мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В. от 31.08.2021 Филимонов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Филимонов Ю.Н., не оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи от 31.08.2021, и применении административного наказания в виде административного штрафа. Полагает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым, так как единственный источник дохода связан с наличием права управления транспортными средствами. Иных источников дохода он не имеет, получателем пенсии и иных пособий не является. Автор жалобы ссылается на то, что активно оказывал работникам ГИБДД содействие в собирании доказательств и формировании административных материалов. По утверждению заявителя каких-либо последствий, причинивший вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений от его действий не наступило. В ходе производства по делу приведенные им доводы оставлены мировым судьей без надлежащей оценки и не отражены в постановлении, смягчающих вину обстоятельств мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не установлено. При назначении наказания мировым судьей не приняты во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия работниками ГИБДД, его личность, семейное положение, а потому, по мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным наступившему вреду. Назначенное же наказание мировым судьей приведет к потере им работы, и как следствие лишит его единственного источника дохода, возможности в полном объеме осуществлять уход за престарелой матерью, а также в условиях сельской местности лишит транспортного сообщения к месту работы и месту проживания матери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонов Ю.Н. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, настаивает на ее удовлетворении.

Защитник Губин В.В. также настаивает на удовлетворении жалобы Филимонова Ю.Н. Относительно предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району в материалы дела информации относительно отсутствия у Филимонова Ю.Н. на иждивении <данные изъяты> ФИО8 и иных лиц суду пояснил, что отдел образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского муниципального района, осуществляет функции по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних и недееспособных лиц, к которым ФИО8 не относится, а потому, просит суд в данной части принять во внимание сведения, предоставленные администрацией Шукавского сельского поселения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО5 считает постановление мирового судьи от 31.08.2021 законным и обоснованным, а жалобу Филимонова Ю.Н. не подлежащей удовлетворению. Суду показал, что в результате выезда Филимонова Ю.Н. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС последнего, а также ТС <данные изъяты> под управлением ФИО9. Водители Филимонов Ю.Н., ФИО9 и пассажир последнего ФИО10 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в <данные изъяты> <данные изъяты> Провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП в отношении водителя Филимонова Ю.Н. не представилось возможным, в связи с чем, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, по прибытию сотрудника ГИБДД с названным протоколом в <данные изъяты>, водителю Филимонову Ю.Н. была оказана медицинская помощь и водитель покинул лечебное учреждение, а потому, провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения не представилось возможным. Начальник отдела обратил внимание суда на имеющуюся в материалах дела справку о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>, согласно которой при исследовании в крови Филимонова Ю.Н. обнаружен этанол в концентрации – 4,37%. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальник отдела предупрежден.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонова Ю.Н., его защитника Губина В.В., исследовав и проверив представленные материалы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> в с. <адрес> Филимонов Ю.Н., в нарушение требования п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.08.2021; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Филимонова Ю.Н., рапортом ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД Верхнехавского района прапорщика полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Филимонова Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Филимонов Ю.Н. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия Филимонова Ю.Н. верно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий не оспаривает и сам заявитель Филимонов Ю.Н.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводу жалобы Филимонова Ю.Н. административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Филимонова Ю.Н., наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В постановлении также отражена позиция Филимонова Ю.Н., который вину в содеянном признал в полном объеме. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте работы Филимонова Ю.Н. и его должности, что также установлено мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления. Оснований для его изменения по доводам жалобы не усматривается. Как пояснил в судебном заседании сам Филимонов Ю.Н. по месту жительства своей престарелой матери Филимоновой А.А. он только зарегистрирован, но фактически проживает отдельно от матери в <адрес> <адрес> <адрес>.

Порядок и срок привлечения Филимонова Ю.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей, влекущих в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, не усматривается, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 – мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В., оснований для удовлетворения жалобы Филимонова Ю.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

     Постановление Рё.Рѕ. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–4 - РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–3 РІ Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина Рњ.Р’. РѕС‚ 31.08.2021 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 4 СЃС‚. 12.15 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Филимонова Юрия Николаевича оставить без изменения, Р° жалобу Филимонова Р®.Рќ. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     РЎСѓРґСЊСЏ:      Рќ.Р’. Кушнир