Решение по делу № 2-1844/2011 от 02.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-1844/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А, рассмотрев 02 августа 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску  Тумашевич О.П. к Морозовой И.В. о  возмещении материального  ущерба,  причиненного преступлением,

                                                                   установил:

Истица обратилась в суд с  указанным иском, указав, что между нею и  ответчицей, являющейся материально-ответственным лицом, руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <АДРЕС>,  <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи на приобретение шкафа-купе, во исполнение которого она (истица), передала Морозовой И.В. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В мае 2010 г. Морозова И.В. была осуждена  Ухтинским городским судом за присвоение денежных средств.  Условия договора ответчицей выполнены не были, задолженность погашена частично, на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в  связи с чем просит взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истица в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства подтвердила. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Из заявления, представленного к судебному заседанию Морозовой И.В. следует, что исковые требования она признает в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд находит, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МОГО «Ухта» пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195  ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой И.В. в пользу Тумашевич О.П. сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

 Взыскать с Морозовой И.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня вынесения решения.  

          Мировой судья                                                                  Е.В.Аксютко