Решение по делу № 1-31/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек                         22 октября 2019 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мордачева В.Г.

подсудимого Малышева Д.В.

защитника – адвоката Каштановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

Малышева Дмитрия Владимировича,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее судимого:

11 июля 2019 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 132 часа, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Малышев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 г. Малышев Д.В., заведомо зная, что 11 июля 2019 г. он осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, повторно умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Chrysler voyager» с государственным регистрационным номером № передвигаясь по территории города Вышнего Волочка Тверской области, и был остановлен около 21 часа 05 минут 25 июля 2019 г. инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» около дома № 32 по улице Освобождения города Вышнего Волочка Тверской области.

В ходе дознания подозреваемый Малышев Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каштанова И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мордачев В.Г. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, Малышев Д.В. признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме органом предварительного расследования были соблюдены.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого Малышева Д.В. на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам Малышев Д.В. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого Малышева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2019 г. с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2019 г., постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 5 августа 2019 г. и 3 сентября 2019 г.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается перечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей статьи 226.5 УПК РФ, в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Действия Малышева Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малышев Д.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малышева Д.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малышева Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого Малышева Д.В., суд обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания предусмотренных статьей 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд учитывает, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 июля 2019 г. Малышев Д.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 132 часа, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Малышеву Д.В. подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу положений пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с оказанием адвокатом Каштановой И.Ю. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) Малышеву Д.В. при участии в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 июля 2019 г., и окончательно назначить Малышеву Дмитрию Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному Малышеву Д.В. разъяснить, что по смыслу части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положения части 3 статьи 49 УК РФ, что в случае злостного уклонении осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-31/2019 (№ 11901280002000691):

- автомобиль марки «Chrysler voyager» с государственным регистрационным знаком № – возвратить Малышеву Д.В. по принадлежности,

- диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         А.А. Становова