Судья областного суда Матвеев А.Н. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                

<адрес> 23 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего: ФИО9,

Судей областного суда: ФИО10

с участием:

прокурора отдела <адрес> прокуратуры ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО8, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО8 на постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления осужденного ФИО8 о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде заработной платы ФИО8 в ИК-5, которой он лишился в результате перевода его из ИК-5 в СИЗО-1 - отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО9, выступление защитника – адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора отдела областной прокуратуры ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменений, ФИО8 осужден по п. «а» ч.3 ст. 161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 161, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 13-ти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.3 ст.222 УК РФ (по факту хранимого ФИО7 обреза) прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы в пользу ФИО8 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов, связанных с оказанием юридической помощи, и почтовые расходы в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В связи с необходимостью рассмотрения в апелляционном порядке апелляционных жалоб на постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (далее - ИК-5) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (далее - СИ30- 1).

Согласно представленным в суд сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убыл из ИК-5 в СИЗО-1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прибыл в ИК-5.

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд от осужденного ФИО8 поступило заявление о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в размере 32000 рублей, равного заработной плате ФИО8 в ИК-5 за период с августа по ноябрь 2017 года, которой он, согласно заявлению, лишился в результате перевода его из ИК-5 в СИЗО-1.

Постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления осужденного ФИО8 о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде заработной платы ФИО8 в ИК-5, которой он лишился в результате перевода его из ИК-5 в СИЗО-1 - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО8 полагает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает, что в связи с этапированием ФИО8 для рассмотрения вопросов его реабилитации, он был лишен заработка за четыре месяца, который должен быть ему возмещен. Полагает, что справедливым и законным будет, полное удовлетворение заявленных ФИО8 требований по возмещению имущественного вреда, с учетом уровня инфляции. Просит отменить постановление Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда в виде заработной платы осужденному ФИО8, как необоснованное и незаконное и вынести иное судебное решение, полностью удовлетворив заявленные осужденным ФИО8 требования о возмещении имущественного вреда в порядке реализации права на реабилитацию.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный ФИО8, также как и его защитник выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. В обоснование указывает, что ввиду этапирования в СИЗО-1 для рассмотрения вопросов его реабилитации, им была недополучена заработная плата. Просит постановление суда отменить, взыскав недополученную сумму заработной платы в размере 32 000 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО8 руководитель УФК по <адрес> просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В письменных возражениях на апелляционные жалобы защитника ФИО5 и осужденного ФИО8 государственный обвинитель ФИО4 просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, находит постан░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 133 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░.1 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 34 ░░. 5 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20, 389-28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░-5, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░-5 ░ ░░░░-1 - ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░░░░

22-809/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Никоноров Дмитрий Александрович
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Щербаков Александр Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее