Решение по делу № 1-60/2024 от 02.09.2024

дело 1-60/2024

36RS0015-01-2024-000691-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 01 октября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Палицына М.Э.,

подсудимого Серяпина Е.А.,

его защитника, адвоката Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 от 02.03.2011 и ордер № 124840 от 04.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Серяпина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Серяпин Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления, вынесенного 03.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, вступившего в законную силу 21.07.2020, Серяпин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных парвонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

23.07.2020 срок лишения права управления транспортными средствами у Серяпина Е.А. был приостановлен, в связи с тем, что последний не сдал своё водительское удостоверение.

22.02.2022 Серяпин Е.А. сдал своё водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Уваровский», в связи с чем началом течения срока лишения специального права считается 22.02.2022. Окончание срока лишения 22.08.2023. 04.04.2024 Серяпину Е.А. выдано водительское удостоверение, в связи с окончанием срока лишения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 24.06.2024 Серяпин Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

23.06.2024, у Серяпина Е.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № регион VIN № в кузове черно-синего цвета.

Реализуя задуманное, Серяпин Е.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в период времени с 23 часов 00 минут 23.06.2024 до 01 часа 00 минут 24 июня 2024, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № регион VIN №, и осуществлял движение по с. Кирсановка Грибановского района Воронежской области. Около 01 часов 24.06.2024 в районе дома № 22 по улице Советской в с. Кирсановка Грибановского района Воронежской области, Серяпин Е.А. остановился, вышел из автомобиля и перелез через забор указанного домовладения, где находился до приезда инспекторов ГИБДД. У прибывших на место сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области, возникли основания полагать, что Серяпин Е.А. находится в состоянии опьянения, на это указывали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 24.06.2024 в 03 часа 05 минут ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Грибановскому району ФИО. отстранил Серяпина Е.А. от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте.

Серяпин Е.А. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», в результате которой у Серяпина Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание этилового спирта в выдыхаемом Серяпиным Е.А. воздухе составило 0,508 мг/л. С результатами освидетельствования Серяпин Е.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Серяпин Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), от дачи показаний в судебном заседании отказался. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника и подсудимого оглашены показания Серяпина Е.А., данные им в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется автомобиль Шевроле Нива грз № рег. 23.06.2024 с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находился один в с. Кирсановка, в доме, который ему предоставила для проживания организация «Мостострой», где выпил не менее 300 грамм водки, после чего сел за руль своего автомобиля Шевроле Нива и поехал один искать пруд. Ехал по каким-то улицам, их название не знает. Проезжая по одной из улиц в с. Кирсановка, он увидел, что рядом с домом, номер которого не запомнил, находится много автомобилей. Он подъехал к дому, со двора вышла ранее незнакомая ему женщина, у которой он что-то спрашивал, что именно, не помнит. Та сказала ему, чтобы он уезжал, поскольку пьян. Он так и сделал. Сел за руль автомобиля и продолжил ездить по с. Кирсановка. В какой-то момент, во время движения по с. Кирсановка, он увидел неизвестных ему парней, которые ехали за ним на нескольких мотоциклах. Они стали его подрезать и кричали ему в окно: «Езжай за нами». Он пытался от них скрыться, но у него это сделать не получилось, т.к. он не знает с. Кирсановку. В какой-то момент он подъехал к дому, в последствии он узнал, что это дом № 22 по ул. Советская в с. Кирсановка, выбежал из автомобиля, и перепрыгнул через забор во двор, т.к. парни на мотоциклах гнались за ним. После того, как он перепрыгнул через забор и оказался на территории двора, из дома вышел неизвестный ему мужчина, а затем во двор вошла женщина. Мужчина спросил у него, что он делает на территории его двора. Он сказал, что за ним гнались неизвестные парни на мотоциклах, и попросил у мужчины разрешения спрятаться у него во дворе. Когда он сидел во дворе, он ничего не пил, ни воду, ни какие-то алкогольные напитки. Пока он находился во дворе дома № 22 по ул. Советская в с. Кирсановка, рядом с ним всё время находился хозяин дома и не отходил от него. Через какое-то время пришли два инспектора ГИБДД и стали выяснять, что произошло. Он пояснил одному из инспекторов ГИБДД что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ездил по с. Кирсановка. Он предоставил инспектору ГИБДД водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и СТС на принадлежащий ему автомобиль Шевроле Нива. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он дал согласие. Он рассказал инспектору ГИБДД о том, что пару часов назад употреблял водку, после чего сел за руль и ездил по селу. Результат освидетельствования составил 0,508 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С этим результатом освидетельствования он был согласен. Ранее в его отношении применяли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Водительское удостоверение в этой связи он сдал в ОГИБДД ОМВД РФ «Уваровский» только 22.02.2022. Сразу водительское удостоверение не сдал, т.к. у него на иждивении находилось и находится сейчас <данные изъяты>. В <адрес>, где он проживет с семьей и детьми, отсутствует не только школа и магазины, но и медпункт. Ближайший населенный пункт, в котором есть школа, детский сад и медпункт находится в 20-ти километрах от места их проживания, т.е. в <адрес>. Он возил старшего сына в колледж <адрес>, а малолетних дочерей на медосмотры в детскую поликлинику. У его супруги водительского удостоверения нет. От <адрес> не ходит автобус. Единственное средство для передвижения, это автомобиль. Получил он водительское удостоверение 04.04.2024 (л.д. 61-65).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 23.06.2024 около 23 часов 45 минут она находилась в гостях у своего брата ФИО2 который живет на <адрес>. К дому подъехал автомобиль Шевроле Нива. Из автомобиля вышел подсудимый и попросил воды. У него была шаткая походка и она решила, что водитель пьян. Ему дали воду и он уехал. Но тронулся он резко с пробуксовкой. Она испугалась, что мужчина, будучи пьяным, управляет автомобилем при этом очень агрессивно. Она на велосипеде сразу же поехала домой. По дороге она несколько раз повстречалась с Нивой, водитель которой просил воды. Позже она видела, как автомобиль Шевроле Нива подъехал к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО3 Водитель автомобиля (подсудимый) вылез из машины и перелез через забор указанного дома. Она сразу же подъехала к дому ФИО3 стала стучать в окно. ФИО3 вышел на улицу, и она рассказала, что к нему во двор залез мужчина. Она и ФИО3 зашли во двор, и она увидела, что водитель автомобиля Шевроле Нива сидит на земле. Она подошла к нему, стала спрашивать, зачем он залез в чужой двор. Мужчина ничего не отвечал. ФИО3 находился радом с ним. Через какое-то время приехал глава администрации Кирсановского сельского поселения ФИО4 затем сотрудники полиции.

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3. о том, что летом 2024 (дату не помнит) около полуночи его разбудил стук в окно. Выйдя на стук, он увидел ФИО1 которая сказала, что к нему во двор через забор кто-то залез. Выйдя во двор, он увидел там подсудимого. На вопросы о том, как и зачем он тут оказался, тот не отвечал. Позже приехал глава сельского поселения и сотрудник полиции. Он увидел около своего дома автомобиль Нива, который, как он понял, принадлежал забравшемуся во двор мужчине (подсудимому). Этот выод сделал потому, что мужчина подходил к машине, доставал оттуда и предъявлял полицейским документы. Он видел, что сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование этого мужчины.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, показаниями, данными на стадии дознания следующими свидетелями:

- свидетелем ФИО о том, что работает в должности <данные изъяты> ДПС ОМВД по Грибановскому району. 23.06.2024 в ночное время суток он и ИДПС ФИО6 находились на дежурстве. Около 00 часов 00 минут 24.06.2024 ему позвонил оперативный дежурный ФИО10 и сообщил о том, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от жительницы <адрес>, которая сообщила, что мужчина на автомобиле Шевроле Нива грз № рег. ездит по с. Кирсановка предположительно в состоянии опьянения. Он и ФИО6. направились в с. Кирсановка. Приехав туда, он увидел, что указанный автомобиль стоит рядом с домом № по <адрес>. Он и ФИО6 вышли из служебного автомобиля. Он увидел, что автомобиль Шевроле Нива грз № рег. имеет повреждения: разбито лобовое стекло, разбиты стёкла на всех дверях, разбито стекло на задней двери. Он и ФИО6 подошли к дому № по ул. <адрес> Хозяин дома и женщина, представившаяся ФИО1 вывели водителя автомобиля Шевроле Нива. ФИО1 пояснила, что водитель ездил по селу вероятно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Также она сказала, что видела, как он подъехал к дому <адрес>, вышел из машины и перелез через забор данного домовладения. Она сразу же побежала к хозяину данного дома – ФИО3 постучала в окно и сообщила, что в его двор залез неизвестный мужчина. Он попросил водителя Шевроле Нива пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, мужчина предоставил паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, водительское удостоверение. Была установлена личность данного мужчины, им оказался Серяпин Е.А. Серяпин Е.А. пояснил, что 23.06.2024 в вечернее время суток, не позднее 23 часов, выпил водку несколько стаканов, после чего сел за руль своего автомобиля Шевроле Нива и поехал по с. Кирсановка искать пруд. Поскольку изо рта у Серяпина Е.А. исходил резкий запах алкоголя, а также было резко изменена окраска кожных покровов лица, нарушена речь, он предложил Серяпину Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор, на что последний согласился. Серяпин Е.А. «продул» прибор. Результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 508 мг/л. Серяпин Е.А. с результатом освидетельствования был согласен и расписался в чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние опьянения, сделав в них собственноручно отметки «согласен» (л.д.45-47).

- свидетелем ФИО6 которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО. (л.д. 48-50);

- свидетелем ФИО11 о том, что 23.06.2024 в вечернее время суток, около 23 часов 45 минут находилась дома по месту своего проживая. Она увидела в окно, что к дому на большой скорости подъехал автомобиль Шевроле Нива в кузове тёмного цвета. Её напугало то, что мужчина заехал на детскую песочницу (гору песка с детскими игрушками), находящуюся напротив дома. Она записала марку автомобиля Шевроле Нива и государственный регистрационный знак № регион, т.к. посчитала, что трезвый, адекватный человек подобного не сделает. Из автомобиля вышел незнакомый ей мужчина. Мужчина вышел с водительского места. Она вышла на улицу, чтобы узнать кто это и с какой целью он к ним приехал. Находясь на улице, она увидела перед собой мужчину славянской национальности, среднего роста, плотного телосложения. Он был одет в майку тёмного цвета, с надписью белого цвета, шорты длиною по колено, цвет не запомнила. Мужчина стал спрашивать у неё, может ли она взять его к себе на работу. Во время разговора у мужчины изо рта исходил резкий неприятный запах алкоголя. Его речь была нарушена, т.е. слова он произносил не членораздельно. Походка его была шаткой. Она поняла, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Его имя и фамилию она не спросила. Данного мужчину она видела впервые. На автомобиле он подъехал к их дому один. Поскольку мужчина был пьян, она его прогнала. Он направился к автомобилю сел на водительское сиденье и уехал. Когда он уезжал, он чуть не снёс палисадник рядом с их домом. Она зашла в дом и позвонила в ДЧ ОМВД России по Грибановскому району, сообщив о том, что водитель на автомобиле Шевроле Нива грз № регион ездит по с. Кирсановка в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86-88);

- свидетелем ФИО4 о том, что занимает должность главы Кирсановского сельского поселения. 24.06.2024 около 00 час. 30 мин. ему на мобильный позвонила жительница с. Кирсановка ФИО12 и сообщила о том, что водитель на автомобиле Шевроле Нива грз №., предположительно в состоянии алкогольного опьянения преследовал подростков на мопедах, т.е. ездил за ними по селу. Она попросила вызвать сотрудников полиции. Он лично не видел, как данный автомобиль ездил по селу. 24.06.2024 он сделал телефонное сообщение в ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что водитель автомобиля Шевроле Нива – Серяпин Е.А. (л.д. 90-91);

- свидетелем ФИО12. о том, что 23.06.2024 около 23 час. 45 мин. у неё в гостях была ФИО1., они вдвоём находились рядом с домом и пили кофе. К дому подъехал автомобиль Шевроле Нива в кузове тёмного цвета, из автомобиля, с водительского сиденья, вышел неизвестный ей мужчина. На переднем пассажирском сиденье никого не было. Она это хорошо рассмотрела, т.к. рядом с домом светил уличный фонарь. Она пошла навстречу к данному мужчине, который попросил её вынести попить воды, что она и сделала. У мужчины было странное поведение, как ей показалось, он находился в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического она пояснить не может. У него были «бешеные» глаза, походка шаткая. После того, как она дала ему попить воды, он сел за руль автомобиля Шевроле Нива и, не включив света фар, рванул от дома. Она сообщила о данном факте главе администрации ФИО4 чтобы тот в свою очередь позвонил в полицию. Позже от ФИО1 она узнала, что водитель автомобиля Шевроле Нива перелез через забор её соседа, который проживает в <адрес> (л.д. 118-119);

- свидетелем ФИО13 о том, что 12.08.2024 она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии предъявление лица для опознания. Опознающая ФИО1 указала на мужчину, который сидел на стуле, первом от окна в кабинете главы администрации Кирсановского сельского поселения. Данный мужчина встал и представился Серяпиным Е.А. (л.д. 120-121).

Помимо приведенных показаний, вину Серяпина Е.А. подтверждают исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО10 по телефонному сообщению ФИО11 о том, что в с. Кирсановка Грибановского района Воронежской области ездит пьяный водитель на автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № (л.д.6);

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО10 по телефонному сообщению ФИО4 о том, что в с. Кирсановка Грибановского района Воронежской области ездит пьяный водитель на автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № (л.д.8);

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Грибановскому району ФИО10 по телефонному сообщению ИДПС ОГИБДД ФИО о том, что в действиях Серяпина Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> В ходе осмотра изъят и помещен на территорию двора здания отдела МВД России по Грибановскому району, расположенного по адресу: пгт. Грибановский, ул. Комарова, д.7 (л.д. 19-23);

Протокол 36 УУ № 078240 об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2024, согласно которому Серяпин Е.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, на основании признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 13);

Акт 36 АО № 146746 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2024, согласно которому Серяпин Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования составил значение 0,508 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждает состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Серяпин Е.А. согласился (л.д. 15);

Протокол предъявления лица для опознания от 12.08.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому свидетелю ФИО1 предъявлен для опознания подозреваемый Серяпин Е.А. вместе с другими лицами: ФИО14 и ФИО15 Серяпин Е.А. по своему желанию занял первое место от окна в кабинете главы администрации Кирсановского сельского поселения. После чего в кабинет была приглашена ФИО1 которая заявила, что в лице, сидящем на первом стуле от окна, она узнала мужчину, который в ночь с 23.06.2024 на 24.06.2024 управлял автомобилем Шевроле Нива (л.д. 111-115);

Протокол выемки от 25.07.2024, согласно которого на оптический диск изъяты файлы видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области от 24.06.2024 (л.д. 52-53);

Протокол осмотра предметов от 03.08.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Серяпина Е.А. и его защитника Горшенева А.В. осмотрен оптический диск с файлами видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области от 24.06.2024, содержащими информацию об обстоятельствах составления материалов административного производства в отношении Серяпина Е.А., в частности о то, что Серяпин Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования составил значение 0,508 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Серяпин Е.А. согласился. Серяпин Е.А. подтвердил, что в просмотренном видеоматериале запечатлен он (л.д. 95-98),

Протокол осмотра предметов от 02.08.2024 с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Серяпина Е.А. и его защитника Горшенева А.В., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № VIN №, изъятый 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия - напротив дома № 22 по улице Советская в с. Кирсановка Грибановского района Воронежской области и находящийся на территории двора здания отдела МВД России по Грибановскому району, расположенного по адресу: пгт Грибановский, ул. Комарова, д.7 (л.д. 77-80);

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 03.07.2020, согласно которого Серяпин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 21.07.2020 (л.д. 37-40);

Справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от 27.06.2024, согласно которой Серяпин Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 03.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Серяпин Е.А. сдал 22.02.2022 в ОГИБДД МО МВД «Уваровский», для исполнения постановления мирового суда. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, течение срока лишения права управления ТС у Серяпина Е.А. началось 22.02.2022. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 22.08.2023 (л.д. 34).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Серяпина Е.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Действия Серяпина Е.А. правильно квалифицированы дознанием и квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, сожительствует, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка от прекращенного брака, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном;

- его материальное положение (отсутствие на момент рассмотрения дела официальных источников дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Состояние опьянения является элементом состава преступления, соответственно, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

Принимается во внимание как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей (пункт «г»); а также то, что подсудимый признал вину, дал подробные, правдивые, изобличающие его показания, в том числе об обстоятельствах употребления спиртных напитков, неизвестных органам дознания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, исходя из принципа диспозитивности, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и»).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка от прекращенного брака; искреннее раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует признание вины.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, недостаточно для реализации цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Более того, назначавшийся ранее по статье 12.26 КоАП РФ административный штраф не предотвратил повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения со стороны Серяпина Е.А.

На основании изложенного, суд считает, что Серяпину Е.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 УК РФ.

Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание суд находит соразмерным и справедливым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 1, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

То что, Серяпин Е.А. является собственником «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № регион VIN № в кузове черно-синего цвета, подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от 24.05.2019.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника подсудимый не заявлял. Подсудимый трудоспособен, инвалидности, противопоказаний к труду не имеет, а потому отсутствие официального места работы и постоянного заработка на момент рассмотрения дела, не может служить поводом для освобождения от судебных издержек по мотиву имущественной несостоятельности. Размер издержек составляет 8833 рубля и взыскание такой суммы невозможно расценивать как оказывающее существенное влияние на материальное положение осужденного и его иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Серяпина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Серяпина Е.А. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящийся в уголовном деле оптический диск с файлами видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области от 24.06.2024 - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- хранящийся на территории двора ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № регион VIN № в кузове черно-синего цвета конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № регион VIN №, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Взыскать с осужденного Серяпина Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в форме дознания в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: