Решение по делу № 1-1033/2017 от 25.09.2017

Дело 1-1033/17        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Судья Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Азимова Ш.П.о.,

защитника - адвоката Егорова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Викторовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЗИМОВА Ш. ПИЛАГА оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, ранее не судимого,

( содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

АЗИМОВ совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в спортивной сумке, находящейся при нем, смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), расфасованную в 6 бутылок, массой смеси в бутылках соответственно: № 1 - 934,6 г., № 2 - 802,5 г., № 3 - 647,2 г., № 4 - 777,9 г., № 5 - 882,9 г., № 6 - 758,8 г., а всего общей массой 4803,9 г., что является особо крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый АЗИМОВ виновным себя в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере, признал в полном объеме, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство в сумке, находящейся при нем, в особо крупном размере, без цели сбыта. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 4803, 9 гр., то есть в особо крупном размере; в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины, виновность АЗИМОВА подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре в качестве понятого. В помещении 59 отдела полиции в присутствии него и другого понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого Азимова Ш. Пилага оглы, в ходе которого в спортивной сумке черного цвета с синими вставками, с надписью сбоку «Russia», находящейся при Азимове Ш.П.о, были обнаружены и изъяты 6 пластиковых бутылок, обмотанных скотчем, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которые были упакованы и опечатаны в пенополиэтиленовый плетенный пакет белого цвета, обмотанный белой капроновой ниткой с биркой опечатанной штампом «Оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга», на котором понятые расписались. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, с которым по окончании досмотра ознакомились все участвующие лица и подписали его (том.1 л.д.116-118);

- показаниями свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного 8 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району гор. Санкт-Петербурга ФИО9, задержал ранее неизвестного Азимова Ш.П.о., который при себе имел спортивную сумку черного цвета с надписью «Russia», в ходе патрулирования <адрес> по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ. После чего последний был доставлен в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где, как ему (ФИО8) стало известно позже, при проведении личного досмотра у Азимова были обнаружены и изъяты из спортивной сумки шесть бутылок с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 в ходе патрулирования территории Выборгского района гор. Санкт-Петербурга, около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в употреблении наркотических веществ задержали ранее неизвестного Азимова Ш.П.о., который при себе имел спортивную сумку черного цвета с надписью «Russia». Было принято решение о доставлении Азимова Ш.П.оглы в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга. Позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра Азимова у него из спортивной сумки черного цвета с надписью «Russia» были обнаружены и изъяты наркотики (том.1 л.д.112-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе судебного следствия пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Азимова Ш.П.о., проводимого в 59 отделе полиции, в ходе которого в спортивной сумке черного цвета с синими вставками, с надписью «Russia» сбоку, находящейся при Азимове Ш.П.о., было обнаружено и изъято 6 пластиковых бутылок, обмотанных скотчем, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Эти бутылки были изъяты и упакованы в пенополиэтиленовый плетенный пакет белого цвета, который был опечатан. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, с которым по окончании досмотра ознакомились все участвующие лица и подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оперуполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, который в ходе судебного следствия пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр Азимова Ш.П.о., который был задержан по подозрению в употреблении запрещенных веществ. В ходе личного досмотра им было обнаружено и изъято, в спортивной сумке черного цвета с синими вставками, с надписью «Russia» сбоку, находящейся при Азимове Ш.П.о, 6 пластиковых бутылок, обмотанных скотчем, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Указанные бутылки были изъяты, упакованы и опечатаны. Азимов Ш.П.о. пояснил, что данную сумку ему передал неизвестный мужчина, которого он подвозил. По завершению личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступало;

- рапортом о задержании Азимова Ш.П.о, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Азимов Ш.П.о, который находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в неадекватном поведении, замедленной речи, суженных зрачках, шатающейся походке, не мог ориентироваться на местности, а также в употреблении наркотических или психотропных веществ без назначения врача (том.1 л.д.16);

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Азимов Ш. Пилага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 59 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ(том.1 л.д.17);

- протоколом личного досмотра Азимова Ш.П.о, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр АЗИМОВА Ш.П.о., в ходе которого в спортивной сумке черного цвета с синими вставками, с надписью «Russia» с боку, находящейся при Азимове Ш.П.о, обнаружено и изъято шесть пластиковых бутылок обмотанных скотчем с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. По поводу изъятого Азимов Ш.П.о. пояснил, что вышеуказанную сумку с содержимым ему передал неизвестный мужчина, которого он подвозил (том.1 л.д. 19);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-6, массами 934,6 г., 802,5 г., 647,2 г., 777,9 г., 882,9 г., 758,8 г., соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), на исследование израсходовано по 0,1 г. каждого из веществ №№1-6 (том.1 л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразные вещества №№1-6, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, 934,5 г., 802,4 г., 647,1 г., 777,8 г., 882,8 г., 758,7 г. соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин); (на исследование израсходавано 0,5 г. каждого из веществ №№1-6) (том.1 л.д.135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, на представленных объектах (6 бутылках), изъятых у Азимова Ш.П.о в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Определить массу веществ не представляется возможным по причине малого количества. На поверхности сумки следов наркотического средства - героин (диацетилморфин) не обнаружено (том.1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, конец которого перевязан ниткой, скрепленной бумажной биркой опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью с одной стороны, с другой - имеется рукописная надпись: «К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся: порошкообразные вещества №№1-6, представленные на экспертизу массой: 934,5г., 802,4г., 647,1 г., 777,8г., 882.8г., 758,7г., соответственно, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (на исследование израсходавано 0,5 г. каждого из веществ №№1-6), признанные вещественными доказательствами (том.1 л.д. 139-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, конец которого перевязан ниткой, скрепленной бумажной биркой опечатанной штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью с одной стороны, с другой - имеется рукописная надпись: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.», внутри которого находится сумка из полимерного материала черного цвета, основное отделение и боковые отделения сумки закрыты на застежки «молния», на боковой поверхности сумки выполнен печатный текст: «Russia», в основном отделении сумки находятся 6 бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренных навинчивающимися крышками из полимерного материала, признанные вещественными доказательствами. Определить массу веществ не представляется возможным по причине малого количества. На поверхности сумки следов наркотического средства героин (диацетилморфин) не обнаружено (том.1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: истребованная в рамках запроса № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Выборгского районного суда, детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ осуществлено соединение с абонентским номером № с адреса первой базовой станции: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено соединение с адреса первой базовой станции: <адрес> Истребованная в рамках запроса № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Выборгского районного суда, детализация телефонных соединений абонентского номера №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 16:30:50 осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>.2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>.2, ДД.ММ.ГГГГ 17:27:49 осуществлен исходящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 17:32:27 осуществлен входящий звонок на абонентский № с адреса первой базовой станции: Санкт-Петербург, <адрес>. После осмотра, детализация абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4 и копия сопроводительного письма на одном листе формата А4, детализация абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах и копия сопроводительного письма на одном листе формата А4 упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, а также подписями понятых и следователя, и снабжен оттиском печати №/СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при уголовном деле № (том.1 л.д.183-185, 186-187).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.15) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности АЗИМОВА Ш.П.о. в совершении преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования действия АЗИМОВА были квалифицированны по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

    В судебных прениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просила переквалифицировать действия АЗИМОВА со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на ст. 228 ч. 3 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что доказательств вины АЗИМОВА в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, в материалах дела и в судебных заседаниях не приведено и не имеется. Умысел АЗИМОВА на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не установлен.

        В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный и частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

        Позиция государственного обвинителя о переквалификации обвинения является для суда обязательной, суд находит её обоснованной и мотивированной.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у АЗИМОВА умысла на незаконный сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), общей массой 4803,9 г., изъятых в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, а его действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы, соглашаясь с государственным обвинителем, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, по следующим основаниям.

Подсудимый АЗИМОВ виновным себя в покушении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он хранил без цели сбыта, он знал, что в спортивной сумке находится наркотическое средство, но их вид и размер ему был неизвестен. Намерения сбывать изъятый ДД.ММ.ГГГГ - в ходе личного досмотра, героин у него не было.

Незаконное хранение АЗИМОВЫМ наркотических средств и их объем, при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у АЗИМОВА умысла на сбыт данных наркотических средств.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что АЗИМОВ не совершал действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Показания сотрудников полиции, свидетелей, из числа понятых, данных протокола личного досмотра констатируют лишь факт задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения у него, а также изъятия, хранившихся при нем наркотических средств – героин (диацетилморфин), массой - 4803,9 г., то есть в особо крупном размере.

При исследовании протокола следственных действий об осмотре средства мобильной связи Азимова Ш.П.о. сведений, свидетельствующих о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, судом также не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, подтверждается в том числе признательными показаниями подсудимого. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве личного досмотра допущено не было.

По делу проведены ряд вышеуказанных экспертиз, при этом эксперты пришли к заключению о том, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимого средства являются наркотическими. Вышеуказанные заключению соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса, экспертные исследования проведены экспертами, компетентность которых у суда сомнений е вызывает.

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот наркотических средств, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; в соответствии со статьями 10, 20, 21, 23-25 указанного ФЗ деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, их хранением, перевозкой, отпуском, реализацией, распределением и приобретением, вправе заниматься исключительно юридические лица.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 01 апреля 2016 года).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 01 апреля 2016 года), масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), свыше 1000 грамм составляет особо крупный размер.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд были квалифицирует действия АЗИМОВА Ш.П.о. по ст. 228 ч. 3 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

В данном случае не установлена добровольная сдача подсудимым наркотических средств, т.к. добровольная сдача наркотических средств или их аналогов, растений содержащих наркотические средства или их частей, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или их частей, выдача таких средств или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание АЗИМОВА Ш.П.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63.1 УК РФ, судом также не усматривается, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что АЗИМОВЫМ, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления.

Суд учитывает, что АЗИМОВ впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное АЗИМОВЫМ не повлекло, наркотические средства, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание, что АЗИМОВ как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказывал содействие в установлении истины по делу, давая подробные признательные показания, что является свидетельством раскаяния подсудимого в преступлении, указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершенное преступление, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности АЗИМОВА.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что АЗИМОВ совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее большую общественную опасность, как направленное против здоровья населения, а потому суд полагает, что основные цели уголовного наказания, закрепленные в части 2 ст.43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору АЗИМОВ Ш.П.о. должен отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Учитывая материальное положение и данные о личности АЗИМОВА Ш.П.о., суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЗИМОВА Ш. ПИЛАГА оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения АЗИМОВУ Ш.П.о. заключение под стражей – не изменять.

Срок отбытия наказания АЗИМОВА Ш.П.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания АЗИМОВА Ш.П.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

    На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция 000073а/581/5261 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, – оставить в месте определенным следователем в постановлении до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №;

- спортивную сумку черного цвета со вставками с надписью «Russia» с боку, шесть бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала ( квитанция 000210/718/5261 от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - уничтожить;

- детализацию звонков абонентского номера 7931-208-68-76 на 8 листах формата А4 и копия сопроводительного письма на одном листе формата А4, детализацию звонков абонентского номера 7964-376-94-33 на 3 листах и копия сопроводительного письма на одном листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: