Решение по делу № 2-611/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е № 2-611/14 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 16 апреля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

с участием адвоката Волоколамского филиала МОКА Шалаева П.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мкртчяну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Большаковой М.А. просит взыскать с Мкртчяна К.С. задолженность по кредитному договору, заключенному в виде акцептованного заявления оферты 29.02.2012 года в размере 298 738 рублей 80 копеек: 250 000 рублей – просроченная ссуда; 29 624 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 8 503 рубля 02 копейки – штраф за просрочку уплаты процентов; 10 540 рублей 90 копеек – штраф за просрочку уплаты кредита; 70 рублей – комиссия за выдачу банковской карты.

    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Мкртчян К.С. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Вся корреспонденция возвращена без вручения, поскольку ответчик не проживает по адресу <адрес>, его регистрация носит формальный характер. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, к участию в деле был привлечен адвокат Волоколамского филиала МОКА Шалаев П.В. в качестве представителя ответчика. Адвокат Шалаев П.В. исковые требования не признал.

    В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мкртчян К.С. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 250 000 рублей.

    Банк перечислил Мкртчяну К.С. денежные средства в размере 250 000 рублей.

    В соответствии с условиями договора сумма займа в размере 250 000 рублей предоставлена ответчику сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 547 рублей 61 копейки.

    Заемщик Мкртчян К.С. предоставленным кредитом воспользовался. Но не исполняет принятые на себя обязательства, поскольку ежемесячные платежи не вносит, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность Мкртчяна К.С. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составила по расчетам банка: 250 000 рублей – просроченная ссуда; 29 624 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 8 503 рубля 02 копейки – штраф за просрочку уплаты процентов; 10 540 рублей 90 копеек – штраф за просрочку уплаты кредита; 70 рублей – комиссия за выдачу банковской карты. Всего по расчетам ООО ИКБ «Совкомбанк» 298 738 рублей 80 копеек.

     В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами на основании Общих условий кредитования.

    Проверив представленные ООО ИКБ «Совкомбанк» доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно - подлежит взысканию с ответчика 250 000 рублей – просроченная ссуда; 29 624 рубля 88 копеек – просроченные проценты, всего 279 624 рублей 88 копеек. Остальные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    По договору займа заемщик обязать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец - банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - ст.ст.810, 811 ГК РФ.

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Таким образом, задолженность Мкртчяна К.С. перед банком составляет 279 624 рублей 88 копеек.

    Взимание комиссии за обслуживание счета, штрафа на такую комиссию является неправомерным, взимание комиссии за обслуживание счета по кредиту не предусмотрено законом. Обслуживание счета является способом учета денежных средств, а также обязанностью банка.

    Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения судной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами не происходит. Открытие балансового счета для учета судной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными Центральным банком РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Это предусмотрено ФЗ «О банках и банковской деятельности» ст. 5; Положениями ЦБ РФ от 31.08.1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»; Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 05.12.2002 года. В соответствии со ст. 845 ГК РФ ссудный счет не является банковским.

    Такой вид комиссии и начисление на такую комиссию штрафа не предусмотрен действующим законодательством, регулирующим спорные взаимоотношения, ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».     Следовательно, требования истца в этой части нарушают права заемщика, поэтому в удовлетворении требований о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 8 503 рублей 02 копеек, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 10 540 рублей 90 копеек, комиссии за выдачу банковской карты 70 рублей следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 279 624 рублей 88 копеек, то есть 5 996 рублей 25 копеек (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчяна К.С., <данные изъяты>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 279 624 (двести семьдесят девять шестьсот двадцать четыре) рубля 88 копеек, госпошлину 5 996 рублей 25 копейки, всего 285 621 ( двести восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Мкртчяна К.С. за просрочку уплаты процентов в размере 8 503 рублей 02 копейки, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 10 540 рублей 90 копеек, комиссии за выдачу банковской карты в размере 70 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий: Е.Н. Касаткина.