Решение по делу № 2-1426/2018 от 15.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияУШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ПЛЕТНЕВУ Александру Викторовичу о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику Плетневу А.В. с иском о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по указанному договору кредита в размере 227 961 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11 479 рублей 61 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 646000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Плетнев А.В. – заемщиком по кредиту на сумму 546 010 рублей 00 копеек; кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог, на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк перечислил ответчику 546010 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1 и п.4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении приобретенные на кредитные средства вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 1.4 договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 646000 рублей 00 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в виде ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора; данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 227 961 рублей 29 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 4 385 рублей 28 копеек, нестойка за просроченный основной долг – 39794 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 10392 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 165579 рублей 14 копеек, взыскание договорной неустойки\штрафов/пеней – 7 809 рублей 74 копеек.

На основании положений ст.ст. 348,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Плетнев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судного заседания в (л.д.43-44) не явился; каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении слушания дела или рассмотрении в своё отсутствие, ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК Р.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору № (л.д. 07-10), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО « Сбербанк России») и Плетневым А.В., истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику «автокредит» в сумме 546 010 рублей 00 копеек, на покупку нового транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, под 15 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (п. 1.1 договора – л.д. 07).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Согласно п. 4.6 договора погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

В соответствии с пунктом 5.4.12 кредитного договора, заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору, Плетневым А.В. неоднократно нарушались условия договора, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 06).

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 4 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 227961 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 165579 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом - 10392 рублей 75 копеек, неустойка за неисполнение условий договора – 7809 рублей 74 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 39794 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4385 рублей 28 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещалась банком о расторжении договора (л.д. 19,20,33,34), до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч. 2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита в общем размере 227 961 рублей 29 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению.

На полученные по договору кредита средства, согласно договору № купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), заемщиком было приобретено транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В обеспечение исполнения своих обязательств (включая погашение основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д.11-13).

В соответствии с п. 5.1 договора залога (л.д.12), стороны договорились, что обращение взыскателя на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1.4 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 646000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 договора № купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, цена товара составляет 646000 рублей (л.д.21)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчиком Плетневым А.В. обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в договоре о залоге объекта недвижимости, обратив взыскание на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, находящееся в собственности Плетнева А.В. (л.д.45).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 646000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 1.4 договора залога; каких-либо возражений относительно стоимости транспортного средства от ответчика в суд не поступило. Принимая во внимание отсутствие факта возражения против установления продажной цены, в заявленном истцом размере, а также то, что в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, ответчиком ходатайства о проведении оценки транспортного средства в порядке судебной экспертизы, не заявлялось, суд принимает вышеуказанную цену в качестве начальной продажной цены.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 04. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 5 479 рублей 61 копеек, всего – 11479 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Плетневу Александру Викторовичу о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плетневым Александром Викторовичем.

Взыскать с Плетнева Александра Викторовича в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 227 961 рубля 29 копеек (двухсот двадцати семи тысяч девятисот шестидесяти одного рублей 29 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 165579 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10392 рублей 75 копеек, неустойку за неисполнение условий договора в размере 7809 рублей 74 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 39794 рублей 38 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 4385 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 646 000 (шестисот сорока шести тысяч) рублей.

Взыскать с Плетнева Александра Викторовича в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по госпошлине в размере 11 479 рублей 61 копеек (одиннадцати тысяч четырехсот семидесяти девяти рублей 61 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова