Решение от 17.06.2015 по делу № 2-976/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 976/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 17 июня 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Гарнага А.А.,

с участием помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края Суровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по г.Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,

установил:

Прокурор Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

В обоснование заявления указано, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностными лицами ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю не принимаются все должные меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, устанавливающих для должников требования о взысканиях в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края.

Так, в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения отделом судебных приставов по г. Большой Камень законодательства об исполнительном производстве установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу постановлением ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Манянова А.О. о взыскании административного штрафа в размере 300,00рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем не приняты меры, предусмотренные названными федеральными законами, в целях исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: не применялись меры принудительного взыскания; не запрошены сведения в кредитных и иных организациях для установления имущественного положения должника; исполнительский сбор по факту неисполнения решения суда не взыскан; выход по месту жительства должника не осуществлен. Должник уклоняется от исполнения обязанности, установленной судебным актом.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в рамках указанного исполнительного производства о взыскании в доход федерального бюджета суммы штрафа; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение в полном объеме в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель Большекаменской межрайонной прокуратуры Сурова Л.Л. отказалась от заявленных требований по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Большой Камень требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании доверенности Никифорова К.С. пояснила, что заявленные требования прокурора признает; представила суду материалы исполнительного производства.

Определением суда от 04 июня 2015года к участию в деле привлечены взыскатель - УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а также должник Манянов А.О.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник не явились.

Выслушав прокурора, представителя службы судебных приставов, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Судом проверены мотивы отказа от заявленных требований.

С учетом изложенного, суд, заслушав стороны по делу, находит возможным принять отказ прокурора от заявленных требований по причине добровольного их удовлетворения службой судебных приставов, полагая, что это не противоречит закону, правам и охраняемым законам интересам других лиц.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░