Решение по делу № 33-5168/2011 от 18.05.2011

Судья Пустоходова Р.В.                                             Дело № 33-5168/2011

                    Б-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Соснина Ю.А.,

при секретаре Милуш О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Киселевой А.А. дело по иску Ракитина А.Ю. к ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» - ФИО5,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24.03.2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ракитина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в пользу Ракитина А.Ю. задолженность по заработной плате <данные изъяты> 46 копеек.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в пользу Ракитина А.Ю. компенсацию морального вреда 5000рублей.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> 78 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ракитин А.Ю. обратился с иском к ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82 859руб. 46 коп., компенсации морального вреда 30 000 руб.

Требования мотивировал тем, что работал в ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» в должности водителя с 01.11.2006г. по 31.12.2010г. Приказом №287 л/с от 27.12.2010г. был уволен с 31.12.2010г. по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. При увольнении ему не выплачены задолженность по заработной плате, выходное пособие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» - ФИО5 просит об отмене решения суда, указывая на рассмотрение данного спора арбитражным судом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сибирский элемент-Строительная компания» ФИО6 (доверенность от 11.11.2010 года), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу положений ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Удовлетворяя требования Ракитина А.Ю., суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу о взыскании в пользу истца суммы невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, размер которой определил в 5000 рублей.

Судом установлено, что Ракитин А.Ю. работал в ООО «Сибирский элемент-Строительная компания» в должности водителя с 01.11.2006 года по 31.12.2010 года, трудовой договор прекращен по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2010 года ООО «Сибирский элемент - Строительная компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Из справки конкурсного управляющего ООО «Сибирский элемент-Строительная компания» от 01.02.2011 года, расчетного листка следует, что задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 46 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что исковые требования Ракитина А.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда неподведомственны суду общей юрисдикции, исследовались судом первой инстанции, который обоснованно, со ссылкой на положения ст. 22 ГПК РФ, указал, что к подведомственности арбитражного суда не относятся индивидуальные трудовые споры.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сибирский элемент-Строительная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: