Решение по делу № 1-28/2019 от 31.01.2019

К делу №1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 02 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимого Перегудова С.С., защитника - адвоката Алифиренко В.В.. по ордеру №161443, удостоверению №4248, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Перегудова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перегудов С.С. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года, Перегудов С.С., находясь на берегу реки Понура, рядом с дамбой по <адрес>, в зарослях камыша обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Увидев данный куст, Перегудов С.С. решил сорвать с куста конопли листья и соцветья с целью хранения без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Реализуя свой преступный умысел, Перегудов С.С. сорвал с обнаруженного растения конопли листья и соцветия, которые положил в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет. После чего, указанный пакет с содержимым он принес к себе на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, где расположено строящееся домовладение и хозяйственные постройки, где листья и соцветия конопли он высушил, измельчил, и утром 17.11.2018 года употребил путем курения, при помощи металлической накидной головки цилиндрической формы. После курения марихуаны, на внутренних поверхностях металлической накидной головки образовался маслянистый налет темного цвета, который он впоследствии хотел соскрести, с целью личного потребления путем курения, так как знал, что данное маслянистое вещество является наркотикосодержащим. Тем самым Перегудов С.С. незаконно изготовил наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №679-э от 20.11.2018 года, налет вещества темного цвета со специфическим запахом, находящийся на внутренних стенках металлической накидной головки, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре +110гр С равна 0,68 гр., размер которого является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего Перегудов С.С. незаконно хранил указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся на внутренних поверхностях металлической накидной головки, в правом кармане надетой на нем куртке, до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции 17.11.2018 года, в период времени с 13.05 часов до 14.00 часов по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Перегудов С.С. согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние Перегудова С.С. правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), и при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что Перегудов С.С. является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Перегудова С.С. суд учитывает: признание вины; наличие малолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отцовство в отношении которой подтверждено свидетельством о рождении от 19.02.2014 года); положительные характеристики по месту жительства и регистрации; участие в боевых действиях в период военной службы; наличие военной травмы в связи с ранением в период военной службы; наличие награждения орденом Мужества Указом Президента от 03.04.2002 года №320; наличие льгот, установленных Законом Краснодарского края «О дополнительных льготах военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы и членов их семей», а также установленных п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», о чем выданы удостоверения №029184, №566560; положительную характеристику Калининского районного казачьего общества с ходатайством о смягчении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством у Перегудова С.С. суд учитывает - рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для условного осуждения, как и не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом судом установлено основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы без учета рецидива в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для замены которого на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом вышеприведенного вывода суда о невозможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ. Меру пресечения Перегудову С.С. подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом подлежит зачесть в порядке ст.72 УК РФ срок содержания Перегудова С.С. под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перегудова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перегудову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять Перегудова Сергея Сергеевича под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 02.04.2019 года. Зачесть в порядке ст.72 УК РФ срок содержания Перегудова Сергея Сергеевича под стражей с 02.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: металлическая накидная головка цилиндрической формы с налетом вещества темного цвета на внутренних ее поверхностях, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) массой 0,58 гр. в полимерном пакете; ватный тампон со смывами с ладоней обеих рук Перегудова С.С. в полимерном пакете; чистый ватный тампон в полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району - уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________