Решение от 02.09.2024 по делу № 33-2179/2024 от 11.07.2024

Судья М.Ю. Соболева                                                                     №33 - 2179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

    судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой

при секретаре А.С. Васильевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2024 (УИД 44RS0028-01-2023-002263-53) по апелляционной жалобе АО «Тинькофф Страхование» на решение Костромского районного суда Костромской области от 10 апреля 2024 года по иску Фефеловой Людмилы Геннадьевны к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Л.Г. Фефелова обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Тинькофф Страхование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 февраля 2022 года, принадлежащее ей транспортное средство Тойота Аурис получило механические повреждения.

    По её обращению в порядке прямого возмещения убытков АО «Тинькофф Страхование» признало событие страховым случаем, однако в нарушение закона в одностороннем порядке изменило натуральную форму возмещения на денежную, произведя выплату в сумме 35 200 руб., которой недостаточно для восстановления автомашины.

    Со ссылкой на необоснованное отклонение АО «Тинькофф Страхование» досудебной претензии и неправомерное оставление без удовлетворения требований финансовым уполномоченным истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 64 800 руб., исходя из выданного ИП Е.В. Павловой гарантийного письма о стоимости восстановительного ремонта и с учётом выплаченной суммы, неустойку в размере 86 832 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги – 15 000 руб., почтовые расходы – 198 руб.

    В ходе судебного разбирательства представитель Л.Г. Фефеловой – А.Ю. Рыбаков представил уточнённое исковое заявление, в котором с учётом экспертного заключения №А11-024, выполненного экспертом-техником ФИО13, просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца убытки в размере 129 424,99 руб., неустойку с 17 июня 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за услуги независимой технической экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы на юридические услуги – 15 000 руб., почтовые расходы – 198 руб.

    К участию в деле привлечены финансовый уполномоченный Д.В. Новак, в качестве третьих лиц АО «АльфаСтрахование», М.В. Калинин.

    Решением Костромского районного суда Костромской области от 10 апреля 2024 года исковые требования Л.Г. Фефеловой удовлетворены частично.

    С АО «Тинькофф Страхование» в пользу Л.Г. Фефеловой взысканы убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта транспортного средства в размере 129 424,99 руб., неустойка за период с 17 июня 2022 года по 10 апреля 2024 года в размере 194 922,22 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 198 руб., штраф в размере 20 600 руб., всего - 380 145,21руб.

    С АО «Тинькофф Страхование» в пользу Л.Г. Фефеловой взыскана неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, начисленная на сумму 29 400 руб. по ставке 1% в день, начиная с 11 апреля 2024 года по день фактического исполнения судебного акта, но не более 400 000 руб. в совокупности с неустойкой в размере 194 922,22 руб.

С АО «Тинькофф Страхование» взыскана госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 6 743,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Г. Фефеловой отказано.

В апелляционной жалобе АО «Тинькофф Страхование» просит решение суда в части взыскания неустойки и штрафа изменить, снизив их размер.

Указывает, что судом при определении размера штрафных санкций необоснованно не принята во внимание выплаченная страховщиком сумма 35 200 руб., кроме того, заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный альтернативный расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не рассмотрены.

С учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Л.Г. Фефеловой, представителя ответчика, финансового уполномоченного, представителя АО «АльфаСтрахование», М.В. Калинина, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу видно, что 23 февраля 2022 года по вине водителя М.В. Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Тойота Аурис, принадлежащее Л.Г. Фефеловой, получило механические повреждения.

По обращению истца в порядке прямого возмещения убытков АО «Тинькофф Страхование» произведён осмотр транспортного средства потерпевшего, организовано проведение независимой технической экспертизы, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учётом износа определена в сумме 35 200 руб., без учёта износа – 47 700 руб.

30 мая 2022 года ответчик перечислил Л.Г. Фефеловой страховое возмещение в размере 35 200 руб.

Претензия истца с просьбой об организации ремонта транспортного средства либо доплаты суммы не менее 364 800 руб. ответчиком отклонена, решением финансового уполномоченного от 08 сентября 2022 года обращение Л.Г. Фефеловой оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия у страховщика на территории Костромской области СТОА, которые могли бы осуществить ремонт автомашины истца с учётом года выпуска.

При этом согласно экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» от 29 августа 2022 года, полученному финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л.Г. Фефеловой по Единой методике составляет без учёта износа 41 200 руб., с учётом износа – 29 400 руб.

В соответствии с экспертным заключением эксперта – техника ФИО14 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам без учёта износа составляет 164 624, 99 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, произведя оценку доказательств, проанализировав нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришёл к выводу о том, что АО «Тинькофф Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить Л.Г. Фефеловой рыночную стоимость такого ремонта без учёта износа заменяемых деталей.

Суд указал, что подобное возмещение направлено на компенсацию причинённых истцу убытков в полном объёме, соотносится с положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам размер убытков (129 424, 99 руб.) судом определён исходя из заключения эксперта – техника ФИО15 за вычетом выплаченной АО «Тинькофф Страхование» денежной суммы (164 624,99 руб. – 35 200 руб.).

Одновременно суд постановил к взысканию со страховщика в пользу истца неустойку за период с 17 июня 2022 года по дату разрешения спора в размере 194 922, 22 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства по ставке 1 % от суммы 29 400 руб., но в совокупности не более 400 000 руб., штраф в сумме 20 600 руб.

Суд отметил, что штрафные санкции должны начисляться на сумму надлежащего страхового возмещения, которым в данном случае является стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике без учёта износа, и без минусования выплаченной страховщиком суммы 35 200 руб.

Как указано ранее, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учёта износа экспертизой, о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 700 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - 41 200 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░ 41 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ 29 400 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░. (41 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 35 200 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № 88-19461/2023).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 41 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2024 ░.