Решение по делу № 5-884/2019 от 07.11.2019

Дело № 5-884/2019

11RS0004-01-2019-002990-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 11 ноября 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковалева ****, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося нанесении побоев.

04.08.2019 должностным лицом ОМВД России по г. Печоре в отношении Ковалева Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением временно замещающего начальника ОМВД России по г. Печоре от 01.11.2019 дело направлено в Печорский городской суд для рассмотрения по существу.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, несмотря на то, что по настоящему делу должностным лицом 04.08.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось.

Обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проведения проверки, проведенной на основании сообщения зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административным органом административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данный административный материал не подведомственен Печорскому городскому суду Республики Коми, а подведомственен мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются Законами РК.

Местом совершения Ковалевым Р.В. административного правонарушения является г.ФИО1, **********.

Согласно Закону РК № 35 – РЗ от 08.06.2000 года, указанный адрес ходит в границы Юбилейного судебного участка гор. Печора Республики Коми.

Таким образом, дело о данном административном правонарушении в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ не может рассматриваться судьей Печорского городского суда и подлежит передаче по подведомственности мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Ковалева ****, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми.

Судья О.Г. Порохина