Решение от 10.12.2019 по делу № 2-3565/2019 от 02.09.2019

            № 2-3565/2019

62RS0019-01-2019-004647-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

с участием ответчика Тыняновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Тыняновой М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

по встречному иску Тыняновой М.В. к ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс», ООО Микрокредитная компания «Лига денег» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» - обратился в суд с иском к Тыняновой М.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Тыняновой М.В. и ООО МКК «Лига денег», в размере <данные изъяты> состоящую из задолженности по процентам <данные изъяты> коп. и по основному долгу <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что между Тыняновой М.В. и ООО МКК «Лига денег» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на основании которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик своих обязательств по погашению суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, в связи с чем займодавец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению ответчика. На основании договора цессии <данные изъяты> июля 2019 г. ООО МКК «Лига денег» уступило право требования по указанному выше договору займа с ответчиком истцу.

    Тынянова М.В. в ходе рассмотрения дела предъявила встречный иск к ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс», ООО Микрокредитная компания «Лига денег» о признании недействительным договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тыняновой М.В. и ООО МКК «Лига денег».

    В обоснование указано, что указанный выше договор займа был заключен вследствие стечения для нее тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, а именно большие проценты и проценты на проценты. На тот момент она была беременна и была вынуждена покупать медикаменты для сохранения жизни ребенка. Подтверждением кабальности сделки являются проценты 202,19 %, которые не сопоставимы с кредитной ставкой других кредитных организаций 9,5-21,5%, т.е. в данном случае ставка процентов превышает более чем в 10 раз кредитные ставки других банков.     

    В судебное заседание сторона истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явилась, извещена, в иске просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Тынянова М.В. в судебном заседании иск ООО МКК «Займ Ресурс» не признала, настаивает на удовлетворении своего встречного иска по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО МКК «Лига денег» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы исковых заявлений, выслушав ответчика Тынянову М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

    1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

    2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

    2.1) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

    2.2) микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

    3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

    4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами – ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между Тыняновой М.В. и ООО МКК «Лига денег» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на основании которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> с даты предоставления микрозайма (п.2 договора) с процентной <данные изъяты> годовых (раздел ПСК договора).

Погашение займа и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком еженедельно, в соответствие с графиком платежей.

Факт заключения указанного выше договора и факт получения ответчиком от кредитора указанных выше денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов у него перед ООО МКК «Лига денег» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящей из задолженности по процентам <данные изъяты>. и по основному долгу <данные изъяты> коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, а ответчиком не опровергнут и свой расчет суду не представлен.

Займодавец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению ответчика.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» уступило право требования по указанному выше договору займа с ответчиком истцу ООО МКК «ЗаймРесурс».

    Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

    Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Ответчик Тынянова М.В., обращаясь в суд со встречным иском, указывал на то, что процентная ставка за пользование займом превышает размер кредитной ставки, установленной другими банками; условия о размере процентной ставки за пользование займом является кабальным, свидетельствует о недействительности условий договора займа в части установленного размера процентов за пользование займом.

    Указанные обстоятельства суд считает несостоятельными исходя из следующего.

    Общество (ООО МКК «Лига денег»), будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от <данные изъяты> предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло <данные изъяты>%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Условия договора и действия ответчиков по встречному иску действующего законодательства не нарушают.

    Деятельность ООО МКК «Лига денег» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Ссылка Тыняновой М.В. на процентные ставки других кредитных организаций для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения на действующем законодательстве не основана. Сам по себе факт выдачи заемщику Тыняновой М.В. микрозайма на указанных выше условиях не может явиться основанием для признания указанного условия договора недействительным.

    Установление же высокого процента за пользование суммой займа само по себе нельзя признать кабальным условием, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что указанные выше требования действующего законодательства микрофинансовыми организациями были соблюдены.

    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МКК «ЗаймРесурс»» является правопреемником ООО МКК «Лига денег» на основании договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступило право требования по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком Тыняновой М.В., истцу ООО МКК «ЗаймРесурс».

    Данным договором какие-либо ограничения перехода права требования права на проценты не предусмотрено. Не предусмотрены такие ограничения и законом, в том числе и ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств погашения суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлено, заявленная истцом сумма долга – 45 829 и сумма неуплаченных процентов –30 120 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 478 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ 75 950 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 120 ░░░. 46 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 829 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 478 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 78 428 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░