Решение по делу № 5-67/2014 от 15.01.2014

Дело №5-67\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск, ул.Ленина, д.10                                                                        14 февраля 2014 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Водовского Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Водовского Н. Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Водовскову Н.Г. дд.мм.гггг. в ... сотрудниками полиции было предложено проехать в ОМВД РФ по ... для дачи показаний, а также для проведения проверки на причастность к совершению кражи. Находясь в подъезде ... в ..., Водовсков Н.Г. стал вести себя агрессивно, кричать, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за фирменную одежду сотрудников полиции, отталкивая их от себя, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании Водовсков Н.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснял, что действительно имел место факт доставления его в дежурное помещение ОМВД, в связи с сообщением о краже. Однако он поехал туда добровольно, сопротивления не оказывал. В протоколе расписался в своем согласии для того, чтобы его быстрее отпустили из милиции.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на органы полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения этих обязанностей ст.13 Закона сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Таким образом, сотрудниками полиции, прибывшим по сообщению о совершении преступления, Водовскову Н.Г. было законно предъявлено требование проследовать в дежурную часть ОМВД, которому Водовсков Н.Г. не подчинился, оказав сотрудникам полиции сопротивление. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Водовскова Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором указаны объяснения правонарушителя «С протоколом согласен. Вину признаю», и остальными материалами дела.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд находит возможным, назначить Водовскову Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг.) рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Водовскова Н. Г., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг.) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87 723 000.

Предупредить Водовскова Н. Г., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

         Судья               О.С. Юхнина