Решение по делу № 1-215/2021 от 28.07.2021

                                                дело № 1-215/2021

УИД 03RS0004-01-2021-004297-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             10 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Кулясовой Р.Я.,

подсудимого Якупова Э.Р., его защитника - адвоката Мухаметдинова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКУПОВА Э. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 09.02.2016 по приговору Володарского районного суда Нижегородской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожденного 28.11.2017 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17.11.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

- 13.05.2019 по приговору Кировского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.07.2019 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.10.2020 по приговору Демского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Якупов Э.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Уфе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Якупов Э.Р. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, находящиеся в двух бумажных свертках, которое содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным

наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,722 г. (0,030 +0,692).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228- 1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N- метилэфедрона составляет 0,2 грамм до 1 грамма, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,722 г. (0,030 +0,692), превышает указанную и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Якупов Э.Р. вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам показал, что точную дату не помнит, он был задержан сотрудниками полиции и у него обнаружили наркотическое средство.

В связи с тем, что в показаниях подсудимого Якупова Э.Р., которые он давал в ходе дознания и в судебном заседании, имелись противоречия по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Якупова Э.Р. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел по делам по городу, взяв с собой «закладку», которая находилась в двух бумажных свертках, положив её в пачку из-под сигарет, в правый наружный карман штанов, одетых на нём. Когда он проходил мимо <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №4, где в присутствии понятых производился его личный досмотр, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В ходе его личного досмотра в пачке из-под сигарет обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом, стеклянная колба, в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят телефон «Samsung Galaxy Core». Указанные предметы упаковали в пустые бумажные пакеты, которые опечатали, где расписались он и понятые. Затем осуществлен срез правого наружного кармана штанов, из которого изъяли свертки. Также пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления, вину признает полностью, раскаивается (л.д. 41-43).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимый Якупов Э.Р. пояснил, что подтверждает оглашенные показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого Якупова Э.Р. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что его пояснения и описание обстоятельств содеянного, времени, месте, способе совершения преступления, являются подробными, последовательными, вполне определенными и объективно соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание показания подсудимого Якупова Э.Р., оглашённые в судебном заседании, так как на момент допроса в ходе дознания он лучше помнил события, о которых давал показания.

Виновность подсудимого Якупова Э.Р. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным Т.В.Р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 21.55 часов замечен ранее неизвестный мужчина, представляющийся именем «Э.». Они подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, им оказался Якупов Э.Р. В 22.00 часа Якупов Э.Р. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 4, где им произведен личный досмотр Якупова Э.Р. Перед началом досмотра всем участникам разъяснен его порядок, а также права и обязанности. Далее им с ладоней и пальцев обеих рук Якупова Э.Р. взяты смывы и упакованы в пакет. В ходе личного досмотра у Якупова Э. Р. в правом наружном кармане штанов в пачке из-под сигарет обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, а также стеклянная колба, которые упакованы в пакеты. Из левого наружного кармана изъят телефон Samsung Galaxy Gore, который опечатан. Затем осуществлен срез с правого наружного кармана штанов Якупова Э.Р. (л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет ОП № 4 г. Уфы по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Участвующим лицам разъяснили порядок производства следственных действий, права и обязанности его и 2 понятого, им представили мужчину, который представился Якуповым Э.Р., у которого сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы, которые упакованы в пакет. В ходе проведения личного досмотра Якупова Э.Р. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане штанов: два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, в пачке из под сигарет, а также стеклянная колба, которые упакованы в пакеты. В левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят телефон Samsung, который упакован в пакет (л.д. 77-79).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела были даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №3, данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82).

Исследовав показания Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допросов, свидетели были предупреждены дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Якупова Э.Р. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП №4, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> задержан Якупов Э.Р., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри; стеклянная колба; телефон «Samsung Galaxy Core». Взяты образцы для сравнительного исследования (л.д. 5);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия и в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о незаконном хранении наркотических средств на территории г.Уфы неустановленным лицом, представляющимся «Э.», в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

    - актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержан Якупов Э.Р. (л.д. 10-11);

    - актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых произведены: смывы с ладоней и пальцев обеих рук Якупова Э.Р., которые были упакованы в пакет; срез с правого наружного кармана штанов, одетых на Якупове Э.Р., которые были упакованы в пакет (л.д. 12, 19);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Якупова Э.Р. в присутствии понятых обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, стеклянная колба, телефон «Samsung Galaxy Core» (л.д. 13-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,722 г. (0,030 +0,692). В ходе исследования израсходовано по 0,010 г. вещества от каждого (всего 0,020 г) (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в двух бумажных свертках, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,702 г. (0,020 +0,682). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества от каждого (всего 0,020 г), возвращается 0,682 г (0,010 + 0,672) (л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности, представленных на экспертизу отрезка ткани с правого наружного кармана штанов Якупова Э.Р. и стеклянной трубке с шаровидным утолщением на конце, изъятых у Якупова Э.Р. содержатся следы ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых осмотрены бумажные конверты (6 шт.), в которых согласно надписям на конвертах содержатся: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,702г. (0,020+0,682). В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества от каждого (всего 0,020), возвращается 0,682 г (0,010+0,672) вещества; отрезок ткани с правого наружного кармана штанов Якупова Э.Р. и стеклянная трубка с шаровидным утолщением на конце, изъятые в ходе личного досмотра Якупова Э.Р., на поверхности которых содержатся следы ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Якупова Э.Р., на которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Вышеуказанные бумажные конверты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. В последующем конверты переданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (л.д. 55-57, 58, 59).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Действия Якупова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного Якупову Э.Р. признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению Якуповым Э.Р. наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Якупов Э.Р. на <данные изъяты> согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В судебном заседании вел себя спокойно, адекватно обстановке, четко и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Якупова Э.Р., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Якупову Э.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Якупова Э.Р. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Якупова Э.Р., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якупова Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Якуповым Э.Р. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств его совершения, суд, не усматривая оснований для применения к Якупову Э.Р. положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Между тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Преступление по настоящему делу подсудимый Якупов Э.Р. совершил в период испытательных сроков, назначенных ему приговорами Кировского районного суда г. Уфы от 13.05.2019, Ленинского районного суда г. Уфы от 05.07.2019, Демского районного суда г. Уфы от 27.10.2020.

Вместе с тем, поскольку совершенное в период испытательного срока новое преступление Якуповым Э.Р. относится к категории небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, установленных причин и условий совершения Якуповым Э.Р. преступления и его личности, наличия на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, несовершеннолетнего ребенка воспитывает один без супруги, и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, искреннего раскаяния в совершенном преступлении, руководствуясь при этом принципами гуманизма и справедливости, суд, назначая по новому преступлению реальное лишение свободы, в тоже время, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Якупову Э.Р. условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 13.05.2019, Ленинского районного суда г. Уфы от 05.07.2019 и Демского районного суда г. Уфы от 27.10.2020.

В связи с изложенным, приговоры Кировского районного суда г. Уфы от 13.05.2019, Ленинского районного суда г. Уфы от 05.07.2019 и Демского районного суда г. Уфы от 27.10.2020 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая личность Якупова Э.Р., который ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Якупов Э.Р. содержится под стражей с 29.09.2021 до настоящего времени.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якупова Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Якупова Э. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Якупову Э.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Якупову Э.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якупова Э.Р. под стражей с 29.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Кировского районного суда г. Уфы от 13.05.2019, Ленинского районного суда г. Уфы от 05.07.2019 и Демского районного суда г. Уфы от 27.10.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий              А.М. Гималетдинов