Решение по делу № 5-145/2013 от 19.02.2013

Решение по административному делу

№5-145/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	19 февраля 2013 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Рябинина <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС><АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>", ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Рябинину Е.В. вменяется совершение 28.12.2012 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рябинин Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что возвращался с корпоративного предновогоднего вечера с женой. Она сказала, что забыла в кафе пакет. Рябинин Е.В. попросил её остаться и ждать, а сам пошёл обратно за оставленными вещами. Забрав пакет, он отправился к жене, прошёл по тропинке. В это время к нему подъехали сотрудники ППС. Спросили об употреблении спиртного и после этого потребовали пройти в служебный автомобиль. Рябинин Е.В. указывает, что находился в легкой степени алкогольного опьянения, дезориентирован не был, его вид человеческое достоинство не оскорблял.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.12.2012 в 02 час. 25 мин. Рябинин Е.В. находился в общественном месте напротив <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, передвигался на коленях, пытался встать, снова падал, частично утратил способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, был дезориентирован во времени и месте. На момент задержания имел неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудников полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля Рябинина Н.П. показала, что является супругой Рябинина Е.В. В тот день состоялся корпоративный предновогодний вечер, после которого она с мужем шла из кафе. Вышли они около 2 часов. Пересекли автодорогу Сыктывкар-Ухта и направились к проспекту Бумажников по тропинке. Свидетель вспомнила о том, что забыла в кафе пакет и попросила Рябинина Е.В. сходить за ним. Последний сделал это, а когда возвращался, его остановили сотрудники полиции и забрали в отдел.

<ФИО2> также показала, что принимала участие в корпоративном вечере и пошла домой после супругов Рябининых примерно через 10 минут. На перекрестке улиц Славы и проспекта Бумажников она увидела, как Рябинина Е.В. сажают в автомобиль сотрудники полиции. Пояснила, что при прощании в кафе Рябинин Е.В. вел себя адекватно, признаков сильного алкогольного опьянения не обнаруживал. Также указала, что произошедшее наблюдала со значительного расстояния.

Свидетель <ФИО3> также показал, что участвовал в корпоративном вечере в кафе ТЦ "Перекресток". После 2 часов стали все расходиться. Рябинины попрощались и ушли раньше всех. Спиртного в большом количестве никто не употреблял.

<ФИО4> и <ФИО5> сообщили, что являются сотрудниками полиции, производившими задержание Рябинина Е.В. <ФИО4> последнего не узнал, однако объяснил это тем, что производит задержание большого количества лиц. <ФИО5> напротив Рябинина Е.В. узнал. Свидетели показали, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось на коленях в снегу между автодорогой Сыктывкар - Ухта и проспектом Бумажников с нечетной стороны. Рябинин Е.В. не мог встать, падал, сам был весь в снегу, его речь была невнятная. Сотрудники пытались установить его личность и попросили пройти в служебный автомобиль. В это время подошла девушка, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, и представилась женой Рябинина Е.В. Лицо было доставлено в отдел и составлен административный материал.

Показаниям <ФИО4> и <ФИО5> мировой судья доверяет, поскольку они последовательны логичны, согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять им не имеется, поскольку свидетели осуществляли должностные обязанности. Какой бы то ни было их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

К показаниям Рябининой Н.П. мировой судья относится критически, поскольку они непоследовательны, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> и материалами дела и могут быть обусловлены желанием помочь супругу уйти от ответственности и субъективным восприятием происходившего, поскольку свидетель также находилась в состоянии опьянения.

К показаниям <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку они непоследовательны, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> и материалами дела и могут быть обусловлены невозможностью объективного восприятия происходившего из-за большого расстояния между свидетелем и местом происшествия.

Показания <ФИО6> мировой судья оценивает как не подтверждающие, так и не опровергающие совершение административного правонарушения, поскольку они обусловлены субъективным восприятием состояния Рябинина Е.В. и субъективным восприятием употребленного им алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни.

Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательства, собранные в ходе производства по делу, образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и с достоверностью подтверждающую наличие обоих необходимых признаков вменяемого Рябинину Е.В. правонарушения. Так, он сам признает, что употреблял алкогольные напитки и, соответственно, находился в состоянии алкогольного опьянения, а показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> и письменные материалы дела подтверждают поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность: Рябинин Е.В. утратил способность самостоятельно передвигаться, стоял на коленях в снегу.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий Рябинина Е.В. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности мировой судья приходит к выводу о  назначении указанному лицу наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Рябинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ГРКЦ РБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 18811690040046000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мировогосудью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.В. Попов

Постановление вступило в законную силу  _______________________

Исполнительный документ выдан     _____________________________

Сведения об оплате штрафа отсутствуют _________________________