Решение по делу № 2-1785/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1785/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С*» к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «С*» (далее - ОАО «С*», банк) обратилось в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 134 670 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 113 257 руб. 76 коп., просроченные проценты – 12 236 руб. 98 коп., неустойка – 9 175 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 893 руб. 41 коп.

    В качестве основания иска указано, что Смирнов С.В. (заемщик) и ОАО «С*» ДАТА заключили кредитный договор, в соответствии с которым Смирнов С.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 136 000 руб. на 60 месяцев под 24,1 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 136 000 руб. получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

    Представитель истца ОАО «С*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Смирнов С.В. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

    Представитель ответчика Смирнова С.В. - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА Смирнов С.В. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) заключили кредитный договор, в соответствии с которым Смирнов С.В. получил потребительский кредит в сумме 136 000 руб. на 60 месяцев под 24,1 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 13-16).

По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика.

    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета, мемориальному ордеру (л.д. 17) банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад Смирнова С.В. денежные средства в сумме 136 000 руб., а Смирнов С.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в счет погашения кредита последний платеж внесен в ДАТА (л.д. 39-40).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 134 670 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 113 257 руб. 76 коп., просроченные проценты – 12 236 руб. 98 коп., неустойка – 9 175 руб. 92 коп.

Суд соглашается с расчетом банка, расчет судом проверен, ответчиком расчет долга, условия договора, не оспорен.

На основании изложенного, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3893 руб. 41 коп. (л.д. 9-10), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «С*» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу открытого акционерного общества «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 134 670 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 113 257 руб. 76 коп., просроченные проценты – 12 236 руб. 98 коп., неустойка – 9 175 руб. 92 коп.

    Взыскать со Смирнова С.В. в пользу открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 893 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: