Решение по делу № 1-122/2024 от 30.05.2024

        УИН 35RS0009-01-2024-001804-59

        Дело № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года                                                                                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района МАМ,

подсудимого Тихонова Ю.С.,

защитника - адвоката ЛКМ,

потерпевших ИТА, ИНВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тихонова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Тихонов Ю.С., управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут водитель Тихонов Ю.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге А-119 Вологда - Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 «Кола» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области. Осуществляя движение по <адрес> вышеуказанной автодороги в Вологодском муниципальном округе Вологодской области, водитель Тихонов Ю.С., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), двигался по автодороге А-119 Вологда - Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 «Кола» вне населенных пунктов со скоростью не менее 100 км/ч, превышая установленное ограничение на данном участке дороги – 90 км/ч. При завершении маневра обгона двигающегося в попутном направлении грузового автомобиля и возвращении в ранее занимаемую полосу движения Тихонов Ю.С. в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, утратил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и в вышеуказанный промежуток времени, на <адрес> метров автодороги А-119 Вологда - Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 «Кола» в Вологодском муниципальном округе Вологодской области совершил столкновение с автомобилем марки ЗАЗ ТF69У0, государственный регистрационный знак №, под управлением ИВН, двигавшимся во встречном ему направлении.

    В результате неосторожных преступных действий водителя Тихонова Ю.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля ЗАЗ ТF69У0, государственный регистрационный знак №, ИВН, получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где скончался. Автомобили марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, и марки ЗАЗ ТF69У0, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно–медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-м смерть ИВН наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с разрывами селезенки, правого крестцово-подвздошного и лобного сочленений, с переломами грудины, 2-12 ребер слева, надколенников справа и слева, левой бедренной кости, левой плечевой кости, обеих костей левого предплечья, с левосторонним гемотораксом (180 мл крови в левой плевральной полости), с гемоперитонеумом (1220 мл крови в брюшной полости), осложнившейся травматическим шоком с развитием массивной кровопотери и жировой эмболией легких, что подтверждается наличием данных повреждений, жидкой крови в левой плевральной и брюшной полостях, бледностью кожных покровов, скудностью трупных пятен, малокровием внутренних органов; наличием морфологической картины жировой эмболии сосудистого русла в ткани легких (при основной окраске материала), малокровия микроциркуляторного русла тканей почки и печени, дистрофических изменений клеток паренхимы в них при судебно-гистологическом исследовании; отсутствием каких-либо заболеваний, которые могли существенно повлиять на наступление смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлена сочетанная тупая травма тела: 1) Тупая травма груди: переломы грудины, 2-12 ребер слева; разрыв и кровоизлияние средостенья; левосторонний гемоторакс (180 мл). 2) Тупая травма живота и таза: разрыв селезенки; разрывы правого крестцово-подвздошного и лобного сочленений; гемоперитонеум (1220 мл); кровоизлияния сальника, паранефральной клетчатки справа, подкожно-жировой клетчатки в поясничной области; ссадина левой боковой поверхности живота. 3) Тупая травма конечностей: открытые переломы надколенников справа и слева; закрытые переломы левой бедренной кости, левой плечевой кости, обеих костей левого предплечья; рана с кровоподтеком левой кисти; ссадины правого и левого бедра; кровоподтеки правой локтевой области, левого плеча, правой кисти, левого бедра и левой ягодичной области. 4) Тупая травма головы: кровоизлияние теменных областей кожно-мышечного лоскута головы; ссадина лобной области слева. Данная сочетанная тупая травма тела является опасной для жизни и согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, расценивается как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ИВН

Нарушение водителем Тихоновым Ю.С. требований п.п. 9.1, 10.1 абз. 1, 10.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением смерти ИВН

Подсудимый Тихонов Ю.С. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ходатайство в судебном заседании.

Защитник-адвокат ЛКМ позицию подзащитного поддержал.

Потерпевшие ИТА, ИНВ в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ИНВ пояснил, что подсудимый передал ему 350 000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда, что просил учесть при рассмотрении его исковых требований, наказание оставил на усмотрение суда.

Учитывая волеизъявление подсудимого Тихонова Ю.С., мнение защитника, позицию потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый осознает свой процессуальный статус, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Тихонова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову Ю.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшему ИНВ, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Тихонов Ю.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Тихонову Ю.С. наказания с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении Тихонову Ю.С. наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Тихонову Ю.С. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, в срок отбывания Тихоновым Ю.С. наказания следует зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уполномоченным органом, из расчета один день за один день.

Рассматривая исковые требования потерпевших, суд руководствуются положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ и полагает, что исковые требования ИТА, ИНВ о компенсации морального вреда являются обоснованными, так как действиями Тихонова Ю.С. каждому из них причинены нравственные страдания, связанные с гибелью, соответственно, супруга и отца.

При определении размера компенсации морального вреда, связанного с гибелью ИВН, суд учитывает характер причиненных каждому из потерпевших нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, обстоятельства дела, близость родственных связей, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, учитывает, что гибель близкого родственника является необратимым обстоятельством, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи и подобная утрата неоспоримо причиняет нравственные страдания, и определяет размер компенсации морального вреда за нравственные страдания, вызванные смертью ИВН, в размере по 800 000 рублей каждому из потерпевших, при этом, учитывая, что подсудимый передал в счет возмещения морального вреда потерпевшему ИНВ 350 000 рублей, суд считает правомерным взыскать в его пользу 450 000 рублей, в пользу ИТА – 800 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд считает правомерным отказать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что хранящийся при материалах дела компакт диск CD-R марки VS 4.7 GB 120 min/4x c записью событий с видеорегистратора автомобиля «Рено Дастер» следует оставить на хранение при материалах дела.

Арест на транспортное средство марки «ЛАДА KS03SL LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, наложенный на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тихонова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Тихонову Ю.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уполномоченным органом, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Тихонову Ю.С. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Тихонова Ю.С. в счет компенсации морального вреда в пользу ИТА денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, в пользу ИНВ – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Арест на транспортное средство марки «ЛАДА KS03SL LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, наложенный на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Вещественное доказательство - компакт диск CD-R марки VS 4.7 GB c записью видеорегистратора автомобиля «Рено Дастер», хранящийся при материалах дела, оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                        С.Г. Григорова