Решение по делу № 2-4761/2018 ~ М-4725/2018 от 02.08.2018

№ 2-4761/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4761/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Артамошкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Артамошкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Артамошкиной Е.Ф. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило заемщику 48 754 рубля сроком на 6 месяцев. Согласно п.4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.20 общих условий кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) № ЦП-2, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт» в соответствии с которым передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». По состоянию на 17 августа 2015 года задолженность составляет 54 271,14 рублей, из которых: 41 266,66 рублей – задолженность по кредиту, 6 379,73 рублей – задолженность по процентам, 6 624,75 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с Артамошкиной Е.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 271,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артамошкина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Артамошкина Е.Ф. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Артамошкиной Е.Ф. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило заемщику 48 754 рубля сроком на 6 месяцев.В соответствии с п.4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 27.30% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору неустойка составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, не менее 300 рублей за второй месяц просрочки, не менее 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-2 от 19.09.2012г. уступки права денежного требования, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступила ООО «Центр-Профи» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, заключенного между заемщиком и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк». Впоследствии между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права денежного требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передало последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлены уведомления об уступки права денежного требования, которые ответчиком не оспаривалось.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Артамошкиной Е.Ф. в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 17 августа 2015 года задолженность составляет 54 271,14 рублей, из которых: 41 266,66 рублей – задолженность по кредиту, 6 379,73 рублей – задолженность по процентам, 6 624,75 рублей – неустойка.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и представленного расчета не заявлено.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 828 рублей 13 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 54 271 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 828 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░