Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июня 2022 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Петрушенко К.Ф., Конанчук А.Е.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шварц Сергея Андреевича к Ворвулеву Николаю Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением в виде <адрес> «А» по <адрес> (л.д.38), мотивируя тем, что истец является собственником указанной квартиры в порядке наследования. В указанной квартире проживал его отчим - Ворвулев Н.Ф., который после смерти жены уехал 30 августа 2013 года из квартиры с вещами и больше не появлялся.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.
Свидетель Калинин В.А. суду пояснил, что является знакомым Шварц С.А., видел, что в августе 2013 года из <адрес> «А» по <адрес> выезжает отчим Ворвулев Н.Ф.. В последующем Ворвулев Н.Ф. в квартиру вселиться не пытался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно решения Калининского районного суда города Тюмени от 19 октября 2021 года за Шварц С.А. было признано право собственности на <адрес> «А» по <адрес> (л.д.8-11). Право собственности было зарегистрировано за Шварц С.А. 12 января 2022 года (л.д.14-15).
Согласно справки с АО «ТРИЦ» в <адрес> «А» по <адрес> зарегистрирован с 25 марта 1998 года Ворвулев Николай Федорович (л.д.7).
В судебном заседании суд установил, что ответчик в указанном доме с 30 августа 2013 года не проживает, в квартиру далее не вселялся, его вещей там нет. У суда не имеется доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик выехал добровольно из квартиры, длительное время в квартиру не вселялся, следовательно, утратил права пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░