Решение по делу № 5-826/2019 от 11.12.2019

№ 5-826/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Казаковой Екатерины Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2019 года в Апатитский городской суд Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаковой Е. В.

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему не могут быть приняты к рассмотрению по следующим основаниям.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" регламентировано, что обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, судей, органы, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

В силу положений статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Не смотря на проведение административного расследования, в нарушение положений ст. 1.5 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в представленных материалах отсутствуют достаточные доказательства, на основании может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, Казакова Е. В. неоднократно меняла объяснения о том, кто управлял транспортным средством и допустил съезд в кювет.

Потерпевший <.....> также давал противоречивые объяснения по факту допуска Казаковой Е. В. к управлению принадлежащим ему транспортным средством.

Учитывая, что Казакова Е. В. и <.....> состояли в фактических брачных отношениях и в их объяснениях имеются противоречия, в совокупности с объяснениями свидетеля <.....>, которая, буду предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прямо указала на <.....>, как на лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, административное расследование проведено неполно, указанные противоречия должностным лицом административного органа не устранены.

В ходе проведения административного расследования свидетель <.....>, сообщивший о ДТП в отдел полиции, не опрошен.

Также, в ходе производства осмотра места происшествия, из автомобиля <.....> были изъяты вещественные доказательства в виде отпечатков пальцев рук с рулевого колеса, марлевых отрезков с биологическими материалами с рулевого колеса, со следами микрочастиц с водительского сиденья автомобиля.

Учитывая наличие указанных выше противоречий, с целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, должностным лицом, в производстве которых находилось дело, в соответствии со ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не был решен вопрос о назначении экспертизы по изъятым доказательствам.

Кроме того, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вместе с тем, из пояснений Казаковой Е. В., данных инспектору ОВ ОГИБДД следует, что автомобиль, который в результате съезда в кювет получил механические повреждения, был приобретен с <.....> на совместные денежные средства, полученные по кредиту в банке.

Указанный довод лица, привлекаемого к административной ответственности, для исключения возможности совпадения потерпевшего и виновного лица в одном лице, должностным лицом не проверен. Документы, подтверждающие либо опровергающие факт совместного приобретения транспортного средства, принадлежности автомобиля конкретному лицу, в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, собранных материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Казаковой Екатерины Владимировны и материалы к нему возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» для устранения выявленных недостатков.

Судья: Т. Ю. Тычинская