Решение по делу № 2-1542/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-1242/2025

УИД 50RS0044-01-2023-007748-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» к Павлову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО "Вернем" обратилось в суд с иском к ответчику Павлову И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 16.11.2023 по состоянию на 03.10.2024 в размере 137217,31 руб., в том числе 62661,04 руб. – сумма основного долга, 74556,27 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5116,52 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование требований указано, что 16.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Павловым И.В. был заключен Договор потребительского займа 2023-7568356. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 69000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 02.05.2024 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика <номер> подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть.

Пунктом 2.8 общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Пункт 3.4 общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292.000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к Павлову И.В. по договору потребительского займа <номер> от 16.11.2023. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 1 июня 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа <номер> от 16.11.2023 является ООО ПКО Вернём. Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 03.10.2024 задолженность перед Истцом по Договору займа <номер> составляет 137217 рублей 31 копейка, в том числе 62661 рубль 04 копейки - задолженность по основному долгу, 74556 рублей 27 копеек задолженность по процентам. Расчет задолженности по Договору займа за период с 16.11.2023 по 03.10.2024 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)»; федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК "СФ" зарегистрирована за <номер> в реестре микрофинансовых организаций.

20.09.2024 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Павлова И.В. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца ООО ПКО "Вернем" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 16.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Павловым И.В. был заключен Договор потребительского займа 2023-7568356. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 69000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 02.05.2024 включительно (л.д. 11).

Пунктом 2.8 общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Пункт 3.4 общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292.000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и приложению №1 к договору займа количество платежей - 12, размер каждого платежа составляет 10729,34 руб., кроме последнего платежа, который составляет 10727,86 руб., общая сумма выплат составляет 128750,60 руб., из которых 69000 руб. направляется на погашение долга, 59750,60 руб. направляется на погашение процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых (л.д. 12-13).

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» надлежащим образом исполнило свои обязательства.

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.09.2024 судебный приказ <номер> был отменен в связи с поступившими от ответчика Павлова И.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28-29).

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к Павлову И.В. по договору потребительского займа <номер> от 16.11.2023. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами (л.д. 18-19).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика <данные изъяты> указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО "Вернем" перешло право требования к Павлову И.В. задолженности по договору займа <номер> от 16.11.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 137217,31 руб., в том числе 62661,04 руб. – сумма основного долга, 74556,27 руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 3300 руб. и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5116,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» для подачи искового заявления в суд обратился за юридической помощью, заключив договор об оказании юридических услуг №30 от 25.01.2024 с ИП Мартыновой Т.Н., цена договора составила 3300 руб. (л.д. 30). Факт оплаты подтверждается представленным в дело платежным поручением №118334 от 08.10.2024 (л.д. 31).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, итоги рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116,52 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Игоря Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа <номер> от 16.11.2023 по состоянию на 03.10.2024 в размере 137217 (сто тридцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 31 коп., в том числе 62661,04 руб. – сумма основного долга, 74556,27 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: О.А. Карагодина