Решение по делу № 1-41/2015 (1-189/2014;) от 19.03.2014

Дело № 1-41/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 5 февраля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Климова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Коринева Ю.А., представившего удостоверение и ордер № 26401 от 05.02.2015 года,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Климов А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 18.07.2013 года примерно в 1 час 00 минут, путем повреждения деревянного окна, незаконно проник в нежилое помещение фирмы ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущества ФИО2, а именно: монитор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, ноутбук фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 28000 рублей, две камеры видеонаблюдения фирмы «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей каждая, <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, две карты памяти объемом 8 гигабайт, стоимостью 800 рублей каждая, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 49100 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Климов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Климов А.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в поданном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Климов А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Климов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов А.А. является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Климов А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Климов А.А. наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 54-55, 146).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Климов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Климов А.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить наказание подсудимому по усмотрению суда. Суд полагает, что применение к Климов А.А. положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Климов А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного Климов А.А. преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью камер видео наблюдения надлежит хранить при деле.

Потерпевший ФИО2 заявил о том, что причиненный ему преступлением ущерб частично возмещен и просил взыскать с Климов А.А. оставшиеся 4100 рублей.

Подсудимый Климов А.А. иск на сумму 4100 рублей признал.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Климов А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на общую сумму 4100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок назначенного наказания исчислять с 5 февраля 2015 года, засчитав в срок его отбытия время содержания Климов А.А. под стражей в период с 18 декабря 2014 года по 5 февраля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Климов А.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательство: DVD диск с видеозаписью камер видео наблюдения продолжить хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимому Климов А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Климов А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –