Решение по делу № 2-1695/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1695/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000693-68

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 13 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Анастасии Павловны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Васильева А.П. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось на 28 августа 2024 года в 14:15, на 13.09.2024 в 14:15, явка истца была признана судом обязательной, однако истец Васильева А.П., ее представитель Баймурзин Т.С. в указанные судебные заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в заседания не представили.

Истец Васильева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца Баймурзин Т.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил.

    Представитель ответчика ООО «АвтоЛидер» Суханов А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Первая Гарантийная Компания» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила, в связи с чем, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильевой Анастасии Павловны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья