Решение по делу № 2-1302/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                  Бутовской Н.В.,

с участием истца Авдеевой Е.Г.,

«21» июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Елены Геннадьевны к Авдееву Владимиру Николаевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Е.Г. обратилась в суд с иском к Авдееву В.Н. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указано, что Авдеева Е.Г. в период с 10 октября 2014 года по 07 июня 2016 года состояла в зарегистрированном браке с Авдеевым В.Н., в период которого супруг истца проживал и был зарегистрирован в квартире № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и после расторжения брака временно проживал по другому адресу, после чего вновь был вселен в указанную выше квартиру, тогда как ДД.ММ.ГГГГ года Авдеев В.Н. умер, но в период жизни 08 ноября 2007 года составил нотариально удостоверенное завещание, в котором все свое имущество завещал истцу, которая после открытия наследства совершила действия по его фактическому принятию, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых Авдеева Е.Г. просит признать местом открытия наследства последнее место жительства Авдеева В.Н. по адресу г. Волгоград, <адрес>, признать Авдееву Е.Г. принявшей наследство и признать за Авдеевой Е.Г. право собственности на имущество наследодателя – автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н № автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №; автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

В судебном заседании истец Авдеева Е.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что Авдеев В.Н. был вселен в квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с января 2013 года, где и постоянно проживал совместно с Авдеевой Е.Г. одной семьей. Несмотря на принятое Красноармейским районным судом г. Волгограда 27 октября 2016 года решение о признании Авдеева В.Н. утратившим право пользования квартирой, Авдеев В.Н. фактически из квартиры не выселялся и проживал там постоянно. После смерти Авдеева В.Н. остались его личные вещи, которыми Авдеева Е.Г. пользуется по настоящее время. Так же ей приняты меры по сохранению спорных автомобилей. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, Авдеевой Е.Г. было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти Авдеев В.Н. не был зарегистрирована по месту жительства.

Ответчик Авдеев В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Авдееву Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Авдеева Е.Г. (да заключения брака – Губенко Е.Н.) и Авдеев В.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с 10 октября 2014 года по 07 июня 2016 года.

В период брака Авдеев В.Н. с 25 января 2013 года был зарегистрирован совместно с Авдеевой Е.Г. в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

После прекращения брачных отношений на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2016 года по делу № 2-4486/2016, которым Авдеев В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, Авдеев В.Н. 10 февраля 2017 года был снят с регистрационного учета из квартиры <адрес> г. Волгограда.

Обосновывая исковые требования, истец утверждает, что после снятия Авдеева В.Н. в регистрационного учета истец и ее бывший супруг стали вновь вести совместное хозяйство, проживать одной семьей в квартире № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Авдеев В.Н. умер.

Согласно данных медицинского свидетельства о смерти, выданного 27 сентября 2017 года, местом смерти Авдеева В.Н. указана <адрес> Красноармейского района г. Волгограда. При этом адресом места постоянного жительства указан г. Волгоград, <адрес>.

После смерти Авдеева В.Н. истец заключила договор на оказание услуг по организации похорон и погребению, произвела оплату расходов на погребение Авдеева В.Н.

В судебном заседании установлено, что после смерти Авдеева В.Н. нотариусом г. Волгограда Агаповой Л.С. заведено наследственное дело по заявлению брата наследодателя - Авдеева В.Н.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Авдеева В.Н. открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю на праве собственности транспортных средств:

автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №;

автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №;

автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

При этом 08 ноября 2007 года Авдеевым В.Н. составлено нотариально удостоверенное завещание, которым наследодатель завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим – Губенко Е.Г. (в настоящее время – Авдеева Е.Г.). Доказательств того, что указанное завещание отменено наследодателем, либо им составлено новое завещание материалы дела не содержат.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из объяснений Авдеевой Е.Г. следует, что после смерти Авдеева В.Н. остались его личные вещи, которыми истец пользуется по настоящее время. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство Авдеевой Е.Г. было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти Авдеев В.Н. не был зарегистрирована по месту жительства.

Проверяя доводы истца о фактическом принятии Авдеевой Е.Г. наследства, судом допрошены свидетели Конин И.С., Никифорова Т.В.

Так, допрошенный свидетель Конин И.С. пояснил, что он является знакомым Авдеевой Е.Г., с которой его познакомил наследодатель – Авдеев В.С. До мая 2017 года Конин И.С. арендовал квартиру в доме <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в связи с чем ему известно, что Авдеев В.Н. в тот период проживал вместе с Авдеевой Е.Г. в доме <адрес> г. Волгограда. Свидетелю известно, что после смерти Авдеева В.Н. остались автомобили Нива и Мазда. По просьбе Авдеевой Е.Г. в декабре 2017 года свидетель отвозил последнюю на данный участок, где в то время находились указанные автомобиля. По просьбе Авдеевой Е.Г. свидетель перегнал автомобиль Нива на территорию Красноармейского района г. Волгограда на автомобильную стоянку для обеспечения сохранности автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Никифорова Т.В. в судебном заседании пояснила, что является знакомой Авдеевой Е.Г., которая периодически оказывает свидетелю парикмахерские услуги у себя на дому в квартире <адрес> г. Волгограда. Свидетель была знакома с Авдеевым В.Н., который проживал вместе с Авдеевой Е.Г. в квартире <адрес> г. Волгограда. Последний раз свидетель видела Авдеева В.Н. в квартиру у истца в начале сентября 2017 года.

Оценивая данные свидетелями Кониным И.С., Никифоровой Т.В. показания, суд находит их достоверными доказательствами по делу, подтверждающими место проживания Авдеева В.Н. на день открытия наследства, а так же факт совершения Авдеевой Е.Г. действий по фактическому принятию наследства. Показания допрошенных свидетелей последовательны, материалам дела не противоречат, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства истца на момент открытия наследства, нахождение в этом месте имущества, принадлежащего Авдееву В.Н., фактическое принятие Авдеевой Е.Г. наследства после смерти наследодателя, что подтверждается как объяснениями истца, так и представленными доказательствами организации похорон Авдеева В.Н., исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Авдеевой Е.Г. требований, установлении места открытия наследства после смерти Авдеева В.Н. по адресу г. Волгоград, <адрес>, признании Авдеевой Е.Г. принявшей наследство в виде транспортных средств наследодателя и признании за Авдеевой В.Н. права собственности в порядке наследования по завещанию на спорные транспортные средства.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авдеевой Елены Геннадьевны к Авдееву Владимиру Николаевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти Авдеева Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - г. Волгоград, <адрес>.

Признать Авдееву Елену Геннадьевну принявшей наследство Авдеева Василия Николаевича в виде автомобиля УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №; автомобиля Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н №; автомобиля ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

Признать за Авдеевой Еленой Геннадьевной в порядке наследования по завещанию право собственности на имущество, оставшееся после смерти Авдеева Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года - автомобиль УАЗ 3962 грузовой фургон 1993 года выпуска, модель (номер) двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, г/н №; автомобиль Мазда-323 1993 года выпуска, vin №, модель (номер) двигателя №, г/н № автомобиль ВАЗ-21213 1996 года выпуска, vin №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2018 года

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«21» июня 2018 года

Судья Лымарев В.И.