Решение от 01.07.2022 по делу № 12-422/2022 от 06.06.2022

                                              дело № 12-422/2022

                                УИД 26MS0108-01-2022-001029-23

РЕШЕНИЕ

    01 июля 2022 года                                                                              г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

        с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Татарова В.Б. – Хлудневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края жалобу Татарова В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата в отношении Татарова В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата Татаров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Татаровым В.Б. подана жалоба на указанное постановление, в которой указано, что постановлением №-Д-366К по делу об административном правонарушении от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был, в связи с чем, первым заместителем руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Кузнецовым М.Г. в отношении Татарова В.Б. был составлен протокол №-Д-366к-2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, в рассмотрении дела об административном правонарушении дата Татаров В.Б. не участвовал, поскольку лично не получал судебную повестку, о рассмотрении дела узнал случайно, уже когда дело было рассмотрено. Полагает, что рассмотрение дела без его участия является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта по категории дел, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, так как санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным, что соответствует обязательным требованиям ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата в отношении Татарова В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Татарова В.Б. – Хлуднева Л.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата в отношении Татарова В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Татаров В.Б., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица – департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы Татарова В.Б., в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

    Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением первого заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Кузнецова М.Г. от дата должностное лицо – Татаров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанное постановление административного органа вступило в законную силу дата, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Татаровым В.Б. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-Д-366к-2 от дата; постановлением первого заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Кузнецова М.Г. от дата; уведомлением о вручении от дата и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Татарова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Татарова В.Б. о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельными.

Так, из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении извещения № ZK-5226/010101 следует, что судебное извещение получено представителем Татарова В.Б. по доверенности – Татаровым Б.М. дата, что свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания.

Порядок и срок привлечения Татарова В.Б. к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, по доводам жалобы не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата подана Татаровым В.Б. посредством почтовой связи дата, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Татарова В.Б. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Татарова В.Б. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░