Решение по делу № 2-1773/2015 от 12.05.2015

    КОПИЯ

Дело № 2-1773/2015 03 июля 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием представителя истца Редькиной О.В.

ответчиков Попченковой В.А., Колченоговой Е.Ю., Селяниной В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Попченкова В.А., Колченоговой Е. Ю., Белышевой (Селяниной) В. Ю. о взыскании долга по договору займа.

        У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Попченковой В.А., Колченоговой Е.Ю., Белышевой (Селяниной) В.Ю. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп., оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ответчиком Попченковой В.А. был заключен договор займа № <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 33,6 % годовых.

В качестве исполнения обязательств Попченковой В.А. было предоставлено поручительство физических лиц – Колченоговой Е.Ю., Селяниной В.Ю.

С декабря 2014 года Попченкова В.А. выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

При получении займа Попченкова В.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из них: сумма займа <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Редькина О.В. на иске настаивала.

Ответчик Попченкова В.А. согласна с иском в части основного долга, не признает неустойку и услуги ООО «Таймер».

Ответчик Колченогова Е.Ю. иск не признает.

Ответчик Белышева (Селянина) В.Ю. иск не оспаривает. Фамилия Селянина изменена в связи с регистрацией брака с Белышевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено:

    Кредитный потребительский кооператив «Партнер» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства (л.д.17-22).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ответчиком Попченковой В.А. был заключен договор займа <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 33,6 % годовых (л.д.8).

    В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Колченоговой Е.Ю., Селяниной В.Ю. (л.д.9-10).

    На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице Попченковой В.А. заемную сумму <данные изъяты> (л.д.13).

    Обязательства по договору займа, договору поручительства ответчики не исполнили.

    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Попченкова В.А., получив займ, не исполняет своих обязательств по договору, не платит с декабря 2014 года сумму займа и проценты за пользование суммы займа. Доводы Попченковой В.А. о невзыскании с неё неустойки, поскольку велик размер процентов по договору займа, суд находит несостоятельными. Попченкова В.А. подписала договор займа на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 33,6%, согласилась с условиями договора, что в случае невозвращения суммы займа и процентов на сумму долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, тем самым добровольно приняла на себя обязательства в таком объеме. Поручители, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в случае неисполнения Попченковой В.А. договора займа, а потому Колченогова Е.Ю. и Белышева (Селянина) В.Ю. отвечают перед истцом солидарно с заемщиком.

    Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков оплаты услуг ООО «Таймер» подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку истец заключил с ООО «Таймер договор поручения (л.д.25-27), оплата истцом произведена (л.д.28), юридические услуги оказаны, инспектор ООО «Таймер» Редькина О.В. представляла в суде интересы истца – КПКГ «Партнер».

    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д.2) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Попченкова В.А., Колченоговой Е. Ю., Белышевой В. Ю. солидарно сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них:

    -сумма займа <данные изъяты>

    -неустойка – <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Попченкова В.А. судебные расходы: в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Колченоговой Е. Ю. судебные расходы: в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты>

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» с Белышевой В. Ю. судебные расходы: в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1773/2015. Дело находится в Кунгурском городском суде.