Решение от 10.09.2014 по делу № 2-2039/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2039/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                10 сентября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Щербаковой М.Н.

с участием истцов Пьянкова В.А., Топорковой Л.Н., ответчика Дорошкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Василия Анатольевича, Топорковой Любови Николаевны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Дорошкевич Алексею Валентиновичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Пьянков В.А., Топоркова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, Дорошкевич Алексею Валентиновичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что спорным имуществом является земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка. В соответствии с договором дарения от 24.07.2008, заключенного между ФИО2 и его матерью ФИО5, ему принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Топоркова Л.Н. является собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома на основании решения Верхнепышминского городского суда от 20.05.2013 по иску Топорковой Л.Н. к Каракозове М.Н. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно материалам межевания от ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, права на земельный участок ни за кем не зарегистрированы. В соответствии с регистрационным удостоверением, выданным БТИ <адрес> в ноябре 1975 года, записанным в реестровую книгу №3-1637, инвентарное дело №2254, за первоначальным собственником жилого дома ФИО5 было зарегистрировано право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №29. Указанные регистрационные удостоверения в период действия прежнего законодательства выдавались застройщикам жилых домов, которым были предоставлены земельные участки на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения. Иная возможность получения регистрационного удостоверения в отсутствие прав на земельный участок была невозможна. Первоначальный документ на земельный участок они в настоящее время не могут найти, так как не знают даты издания документа, поэтому не имеют возможности в административном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок бесплатно в упрощенном порядке. Возможность оформления права собственности на земельный участок за плату в отсутствии правоустанавливающего документа также невозможно, так как в решении данного вопроса им препятствует другой собственник жилого дома – Дорошкевич А.В., который не намерен оформлять свои права на земельный участок. Их как собственников имущества регулярно вызывает для привлечения к административной ответственности по вопросу оформления прав на земельный участок инспектор по государственному земельному надзору в Верхнепышминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Просят признать за Пьянковым В.А. право общей долевой собственности в размере 3/10 долей на земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) с разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка; признать за Топорковой Л.Н. право общей долевой собственности в размере 2/10 долей на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) с разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка (л.д.6-8).

В судебном заседании истцы доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Дорошкевич А.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила принять решение на усмотрение суда, возражений против иска не представила (л.д. 59).

Заслушав истцов, ответчика Дорошкевич А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками иска также не противоречит закону.

Признание иска ответчиками отражено на отдельном банке и подписано ими.

Суд принимает признание иска ответчиков и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3/10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ №., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░