Решение по делу № 8Г-1375/2021 [88-2408/2021] от 10.02.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-2408/2021

                                                                                                           № 2-1807/2019

25RS0004-01-2020-002420-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2021 года                                         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В., Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Бутько Владимиру Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Кривошеевой М.Н., представителя Бутько В.Я. – Господаренко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится на рассмотрении уголовное дело в отношении А. о привлечении ее к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по нескольким эпизодам. В ходе уголовного дела было установлено, что руководитель группы клиентского обслуживания операционного офиса «Владивостокский» филиала Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» А., используя свое служебное положение, неоднократно подделав заявление от имени Постовалова Б.В. на перевод денежных средств, в его отсутствие, умышленно, с корыстной целью, похитила денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанном банке, открытых на имя Постовалова Б.В., перечислив их на расчетный счет, открытый на имя Бутько В.Я. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» признано гражданским истцом по уголовному делу.

В соответствии с условиями полиса комплексного страхования, банком заявлен ущерб в страховые компании в размере <данные изъяты> и получено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от заявленного убытка. Бутько В.Я. привлечен к участию в уголовном деле в качестве свидетеля. До настоящего времени, полученные незаконным образом денежные средства Бутько В.Я. не возвращены. Истец просил суд взыскать с Бутько В.Я. неосновательное обогащение в размере 4 229 429 рублей 48 копеек, определенное как разницу между перечисленной А. в пользу Бутько В.Я. суммой в размере <данные изъяты> рублей и частью страховой выплаты, приходящейся на <данные изъяты> клиентов, счета которых были задействованы в переводе средств в пользу Бутько В.Я. – <данные изъяты>

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Постовалов Б.В.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Постовалов Б.В. не явился. Учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из недоказанности факта обогащения Бутько В.Я. за счет истца.

Оснований для признания данных выводов суда не соответствующими нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства на счет Бутько В.Я. поступили с открытого в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» счета Постовалова Б.В. вследствие действий сотрудника банка А., обвиняемой в мошенничестве, выразившемся в хищении денежных средств, принадлежащих конкретным физическим лицам - клиентам ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», которое было признано гражданским истцом по уголовному делу №.

Доводы кассационной жалобы ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о том, что денежные средства, похищенные А. и переведенные на счет Бутько В.Я., были в полном объеме возмещены за счет денежных средств банка, в том числе полученных банком в качестве компенсации по полису страхования, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда о недоказанности поступления денежных средств банка на счет ответчика и, тем самым, обогащения ответчика за счет банка.

В связи с изложенным не может быть принята во внимание ссылка истца на то, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является единственным гражданским истцом по уголовному делу по обвинению сотрудника банка А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не лишено права обратиться в суд с соответствующим иском к лицу, чья вина в совершении преступления будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи