Решение по делу № 2-2847/2015 от 09.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 457 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 449 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк открыл заемщику специальный карточный счет, выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом 50 000 руб. сроком и обязался кредитовать заемщика путем осуществления операций по кредитной карте в пределах установленного кредитного лимита. Заемщик получил кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и получению наличных денежных средств. <дата> на основании заявления заемщика Банком по кредитной карте установлен лимит в размере 100 000 рублей. <дата> заемщик обратился в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты, в связи с чем Банком была выпущена новая кредитная карта на имя ФИО2 с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под процентную ставку 22% годовых сроком действия с <дата> по <дата> г., в связи с чем кредитный договор № продлен на новый срок. Заемщик обязался возвращать банку с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом, сумму минимального платежа и комиссии за обслуживание, а также принял на себя обязательство не допускать возникновения просроченного минимального платежа. Банк свои обязательства по кредитованию заемщика исполнил в полном объеме. Ответчик производил уплату минимальных платежей в период с апреля 2011 г. по сентябрь 2014 г., а также в декабре 2014 г., в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.9-10), в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному им в заявлении, подтвержденному ответом ОУФМС, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. <дата> кредитного договора (л.д.12 оборот) ФИО2 принял на себя обязательство незамедлительно уведомлять Банк об изменениях персональных данных, в том числе, места жительства.

Изменения в части адреса ФИО2 <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ФИО2 (л.д.14-15), анкеты на оформление кредитной карты (л.д.16), между Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № №, согласно условиям которого Банк открывает на имя заемщика специальный карточный счет и предоставляет ему кредит в размере 50 000 руб. сроком до <дата> под процентную ставку 22 % годовых (л.д.11-13). О полной стоимости кредита ФИО2 был ознакомлен в полном объеме (л.д.17,18). На основании заявления на изменение кредитного лимита от <дата> ФИО2 Банком был установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. сроком с <дата> по <дата> (л.д.19). С тарифными планами банка (л.д.20-21), Правилами пользования банковской картой (л.д.22-), памяткой для владельца кредитной карты (л.д.23-24) ФИО2 был ознакомлен под роспись. <дата> заемщик получил кредитную карту (л.д.25).

<дата> в Банк от ФИО2 поступило заявление на установление кредитного лимита в размере 100 000 руб. сроком с <дата> по <дата> (л.д.26). С размером полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен (л.д. 27,28).

Все указанные выше документы заключены и подписаны сторонами в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке <данные изъяты> (л.д.30-52), Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт для физических лиц в Банке <данные изъяты> (л.д.53-55).

На основании заявления ФИО2 на перевыпуск банковской карты от <дата> Банк перевыпустил на имя заёмщика кредитную карту, установив кредитный лимит в размере 100 000 руб. сроком с <дата> по <дата> (л.д.56-57). С информацией о полной стоимости кредита ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д.58,59). Выпущенную вновь банковскую карту ФИО2 получил <дата> (л.д.60).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по контракту (л.д.61-62, 63-68, 69-73, 74-77, 78-81, 82-84, 85-88, 89-101).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-8), выписками по контракту (л.д.61-62, 63-68, 69-73, 74-77, 78-81, 82-84, 85-88, 89-101).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-8), задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> г., составила 112 457 руб. 16 коп., в том числе, основной долг – 93 328 руб. 99 коп., проценты – 19 128 руб. 17 коп.

<дата> ответчику было направлено заключительное счет-требование о погашении задолженности перед Банком в срок не позднее <дата> включительно (л.д. 102, 103), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 93 328 руб. 99 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов суд не находит, поскольку размер заявленной ко взысканию суммы процентов в размере 19 128 руб. 17 коп. предусмотрен заключенным между сторонами договором и соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 449 руб. 14 коп. (л.д.6), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исчисленном в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 112 457 руб. 16 коп., в том числе, основной долг в размере 93 328 руб. 99 коп., проценты в размере 19 128 руб. 17 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 449 руб. 14 коп.; а всего взыскать 115 906 (сто пятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.