Решение по делу № А47-6507/2009 от 23.11.2009

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 Января 64

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                            Дело А47-6507/2009

23 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2009

Решение изготовлено в полном объёме 23.11.2009 3 экз.

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучаевой Р.Ф., рассмотрев дело по исковому  заявлению ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург  в лице Северного филиала к ответчику  предпринимателю Слободянюк Л.А. с. Завьяловка Бугурусланского района Оренбургской области

О взыскании  2 959,18 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца-  явки нет

От ответчика-   явки нет

Установил сущность спора в следующем:

     ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в лице Северного филиала  предъявлено исковое заявление  о взыскании с предпринимателя Слободянюк Л.А. с. Завьяловка Бугурусланского района Оренбургской области 2 959,18 руб. договорной неустойки, составляющие  2 370,47 руб.   за превышение в ноябре 2007 года,   в январе, феврале, июне  2008 года и  588,71 руб. недоиспользования  в ноябре 2008 года договорной величины потребления электрической энергии.

     Стороны, извещённые надлежащим  извещённые надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явились, ответчик запрошенных документов не представил.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Истец представил заявление, в котором подтвердил факт оплаты 11.08.2009 неустойки  в сумме 2 959,18 руб. ответчиком.

     Отводов судье, секретарю и  ходатайств по делу не заявлено.

     Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      В рамках п.1.1  договора энергоснабжения за №77574  от 23.07.2007 (т.1 л.д.15)  предприниматель Слободянюк Л.А.обязалась  принимать электрическую энергию в согласованном объёме  и оплачивать её в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим потребления  энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его ведении электрических сетей  и исправность  используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      В соответствии с п/п а п.3.1.3 (т.1 л.д.16) указанного договора ответчик обязан соблюдать установленные договором  договорные величины электропотребления  и разрешённой мощности.

     За период ноябрь 2007 года,    январь, февраль, июнь  2008 года ответчик допустил превышение договорной величины потребления электрической энергии на 2 268 кВт ч  ( 2 370,47 руб.),   а в  ноябре 2008 года недоиспользовал её объём на 592 кВт ч (588,71 руб.), что подтверждается  актами снятия показаний приборов учёта электрической энергии (т.1 л.д.31,34.37.40,43), счетами (т.1 л.д.30,33,36,39,42).

     Об изменении договорных величин потребления электроэнергии в  порядке п.3.1.2 договора энергоснабжения №77574  от 23.07.2007 (т.1 л.д.16) ответчик не заявлял.

      В связи с этим, в порядке п.7.1 (т.1 л.д.17 смотреть на обороте) договора энергоснабжения  №77574  от 23.07.2007  истец начислил неустойку за указанный период в общей сумме 2 959,18 руб. за превышение  и недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии.

       Направленная истцом в адрес ответчика претензия  о погашении неустойки оставлена без удовлетворения.

        На день предъявления иска (т.1 л.д.6) начисленная истцом  сумма неустойки составляла  2 959,18 руб., о чём свидетельствовал расчёт по иску (т.1 л.д.13).  Ко дню судебного заседания истец представил извещения от 11.08.2009 (т.1 л.д.56-57) об оплате неустойки в сумме 2 959,18 руб., свидетельствующие об удовлетворении исковых требований после предъявления иска.

        В связи тем, что ответчиком задолженность по неустойке полностью погашена, то оснований для удовлетворения иска о взыскании 2 959,18 руб. неустойки у суда не имеется.

        В соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  в сумме 500 руб. относятся  на ответчика в связи с удовлетворением иска после предъявления иска.  

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

1.   В удовлетворении исковых требований отказать.

         2. Взыскать с предпринимателя (свидетельство серии 56 №000999046 от 5.06.2004) Слободянюк Лидии Алексеевны 27.08.1955 г. рождения, проживающего по ул. Молодёжная.19 с. Завьяловка   Бугурусланского района Оренбургской области в  доход федерального бюджета  500 руб.  госпошлины.

         3. Исполнительный лист   выдать межрайонной инспекции ФНС России №1 по Оренбургской области в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

             Судья                                                                              В.А. Горохов