Решение по делу № 5-661/2012 от 20.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, возбужденного по постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Силантьева К.А, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> р. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

   <ФИО3>   <ДАТА3>, около 22 часов 00 минут, по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку <ФИО4>, унизив ее честь и достоинство,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении <ФИО3> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

   <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> <ФИО4> не оскорблял. У него произошла ссора с супругой в ходе которой он действительно грубо и нецензурно выражался в её адрес, почему <ФИО4> посчитала, что эти выражения были высказаны в её адрес он не знает.

   Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА3>, около 22 часов 00 минут, находилась во дворе своего дома. <ФИО3> стоял у себя во дворе на лестнице и увидев ее оскорбил грубой нецензурной бранью. В момент высказывания оскорблений он смотрел в её сторону и обращался к ней на «ты».

Свидетель <ФИО5>, опрошенная в ходе рассмотрении дела, суду показала, что <ДАТА3> в период с 20 часов до 24 часов находилась в гостях у <ФИО6> и <ФИО3>, который является родным братом её супруга. <ФИО3> решил краном передвинуть гараж, задел телефонный провод. Из-за этого у него произошел скандал с супругой, которую он в ходе ссоры неоднократно называл  грубыми нецензурными словами. С соседкой в тот день он не конфликтовал. Когда стемнело приезжала полиция, но <ФИО3> в тот момент дома отсутствовал, куда он уходил она не знает. Так же его не было, когда полиция приезжала второй раз.

Свидетель <ФИО6>  опрошенная в ходе рассмотрении дела, суду показала, что <ДАТА3> в период с 20 часов до 24 часов находилась у себя дома вместе с супругом и женой его родного брата <ФИО5> Супруг решил автокраном передвинуть гараж, но не смог и при этом порвал телефонный кабель. Она стала ругаться с ним, он при этом оскорблял её. Из-за ссоры он в 21 час 00 минут ушел из дома, когда приехала полиция дома его не было. Второй раз полиция не приезжала. С соседкой он не ругался и грубых слов в её адрес не произносил.

Свидетель <ФИО7> опрошенный в ходе рассмотрения дела, суду показал, что <ДАТА4> был направлен, дежурным по отделу полиции, по адресу Парковая, 5 <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу он принял заявление от гр-ки <ФИО4> по факту оскорбления её соседом <ФИО3> Он собрал материал, опросил супруга потерпевшей. Опросить <ФИО3> не представилось возможным, т.к. вышедшие с его двора женщины сказали, что он отдыхает и будить его они не будут.

  Заслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении,  суд считает, что факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей,  оглашенными показаниями <ФИО8> и рапортом ДПНО ОМВД РФ по <АДРЕС> району, показаниями свидетеля <ФИО7> Показания потерпевшей согласуются с материалами дела и логично дополняют друг друга, не доверять им оснований у суда нет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО6>, т.к. являясь супругой <ФИО3>, она заинтересована помочь ему избежать ответственности. Так же суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО5>, т.к. являясь родственницей <ФИО3>, заинтересована помочь ему избежать ответственности. Они пытаются убедить суд, что конфликт между <ФИО3> и <ФИО4> полностью отсутствовал, однако данные доводы для суда не убедительны, т.к. их показания разнятся в деталях как между собой, так и с материалами дела.    

 Суд критически относится к показаниям <ФИО3>, считая их способом защиты не противоречащим закону, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

           Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что  <ФИО3> оскорбил  в неприличной форме <ФИО4>, унизив ее честь и достоинство.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не выявлено.

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, личность правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа  в размере 1000 рублей (одна тысяча).

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Код ОКАТО: 05 246 000 000

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края л/с04201455560)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

БИК: 040507001

КБК: 41511690010016000140

Наименование платежа: административный штраф

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок <НОМЕР>

5-661/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №89 Ханкайского района
Судья
Гаврилин Александр Викторович
Статьи

ст. 5.61 ч. 1

Дело на странице суда
89.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее