Решение от 23.12.2021 по делу № 2а-1579/2021 от 09.11.2021

Дело № копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному иску Давлетовой Риммы Гайдулловны к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Кобелевой Наталье Александровне Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора, снятии ареста со счета в кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

Давлетова Р.Г. обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Кобелевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, а также признании незаконным и действий по наложению ареста на денежные средства на счете в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по исполнительному производству №.

В обоснование требований указано, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, а также наложенный арест на ее счет в кредитной организации нарушает ее права и законные интересы, поскольку судебным приставом-исполнителем не было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание Давлетова Р.Г. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Оносова А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Перми судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю ею (до изменения фамилии - Мокрушиной А.В.) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Давлетовой Р.Г. в пользу ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности в размере 281951,78 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу <адрес>, однако должником не получено и возвращено в ОСП по г. Лысьве.

В связи с ее - Оносовой А.В. (до перемены фамилии – Мокрушиной А.В.), -временным отсутствием исполнительное производство № в отношении должника Давлетовой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Кобелевой Н.А., которой в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, в том числе в ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Давлетовой Р.Г. судебным приставом-исполнителем Кобелевой Н.А. было передано в производство Оносовой А.В., и в настоящий момент находится на ее исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение СП по г. Лысьве поступила жалоба Давлетовой Р.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кобелевой Н.А. выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Михайловым В.В. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Давлетовой Р.Г.

Дополнила, что взысканные со счета Давлетовой Р.Г. денежные средства были направлены в адрес взыскателя на погашение задолженности по исполнительному листу, исполнительский сбор с Давлетовой Р.Г. не взыскивался.Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве Кобелева Н.А., представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, которое постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве от 26.11.2021, отменено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя отменен, то интересы и права административного истца перестали затрагиваться.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░