Решение от 29.03.2019 по делу № 5-55/2019 от 29.03.2019

Постановление

29 марта 2019 года     город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Биянова Е.В., <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Биянов Е.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, а также сотрудника полиции УУП ФИО, при исполнении последним своих служебных обязанностей при неоднократных требованиях сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, при этом повредил форменную одежду сотрудника полиции.

Таким образом, Биянов Е.В. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Биянов Е.В. с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, вину признал, обещает впредь не допускать такого поведения, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что допустил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения, сотрудники полиции первыми стали проявлять к нему агрессию. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.

Выслушав Биянова Е.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями Биянова Е.В., ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями, рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события правонарушения в целом не оспаривается и самим Бияновым Е.В.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, Биянов Е.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, а также сотрудника полиции УУП ФИО, при исполнении последним своих служебных обязанностей при неоднократных требованиях сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, при этом повредил форменную одежду сотрудника полиции.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в общественном месте, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Биянова Е.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Биянов Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в правонарушении в целом признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Биянова Е.В. суд не усматривает.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Биянов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Биянову Е.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Биянова Е.В., его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере – 2 500 рублей, так как, по мнению суда именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Бияновым Е.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500,00 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░