Решение по делу № 2а-317/2019 от 16.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                            г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием представителя ответчика УФССП России по ЯНАО Джамалдинова С.Ш., ответчиков судебных приставов-исполнителей Гелагаева Ш.А., Трубилина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/2019 по административному исковому заявлению Колесникова Юрия Ильича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пуровскому району Трубилину Сергею Владимировичу, Гелагаеву Шамхану Асултановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействие по исполнению судебного решения, возложении обязанности принять меры к совершению действий по исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Головченко А.П., действуя в интересах административного истца Колесникова Ю.И., обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пуровскому району Тайсумовой М.С. с названным иском, указав о том, что 08.11.2018 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> по предоставлению Колесникову Ю.И. Администрацией МО Пуровский район благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям, расположенное в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, общей площадью не менее 11,8 кв.м. 05.12.2018 определением Пуровского районного суда ЯНАО должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.02.2019. С 01.02.2019 судебный пристав-исполнитель Тайсумова М.С. не совершила необходимые исполнительные действия и не применила необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что свидетельствует о нарушении жилищных прав взыскателя и указывает на наличие бездействия должностного лица. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Тайсумова М.С. каких-либо уведомлений или запросов, а также процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в адрес взыскателя и его представителя не направляла. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району Тайсумовой М.С., выразившегося в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения, повлекшее за собой нарушение жилищных прав Колесникова Ю.И., возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району Тайсумову М.С. принять меры к совершению действий по исполнению решения Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2019 в сроки и в порядке, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В отзыве на административное исковое заявление начальник отдела ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Джамалдинов С.Ш. просит отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018 на Администрацию МО Пуровский район и Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района возложена обязанность за счет казны МО г. Тарко-Сале предоставить Колесникову Ю.И. по договору социального благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленyым требованиям, расположенное в г. Тарко-Сале, общей площадью не менее 11,8 кв.м. 08.11.2018 на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. 14.11.2018 постановление о возбуждении нарочно направлено в приемную Администрации МО Пуровский район, одновременно направлено извещение о вызове на прием представителя должника. 19.11.2018 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по результатам рассмотрения которого судом должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.02.2019. Распоряжением Администрацией Пуровского район от 29.01.2019 Колесникову Ю.И. предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: г. Тарко – Сале, <адрес>. 2. 30.01.2019 в адрес представителя взыскателя Головченко А.П. направлено уведомление о необходимости получения в Департаменте указанного распоряжения. В связи с неясностью решения взыскатель обратился с заявлением в суд о его разъяснении. Определением Пуровского районного суда от 24.01.2019 в разъяснении решения отказано. Апелляционным определением суда ЯНАО от 21.03.2019 определение Пуровского районного суда от 24.01.2018 оставлено без изменения. В соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 36 Закона об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. С учетом вышеуказанных норм права судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия в указанный период. Следовательно, после истечения периода отсрочки исполнения решения суда и до 21.03.2019    (дата вступления в законную силу определения суда от 24.01.2019) исполнительные действия и меры принудительного исполнения не подлежат применению в силу Закона. Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по рассматриваемому исполнительному производству. Между тем, незаконного бездействия по исполнительному производству не допущено. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в срок для добровольного исполнения, Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставлена отсрочка до 01.02.2019, до истечения срока которой Администрацией Пуровского района принято распоряжение о выделении взыскателю жилого помещения. Доводы административного истца о не направлении в адрес взыскателя каких-либо уведомлений или запросов несостоятельны, так как представитель взыскателя знакомился с материалами исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В отзыве на административное исковое заявление представитель соответчика УФССП России по ЯНАО указал доводы, аналогичные доводам начальника отдела ОСП по Пуровскому району Джамалдинова С.Ш.

Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 23.04.2019 по ходатайству представителя административного истца Головченко А.П. произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Тайсумову М.С. на надлежащих - судебных приставов-исполнителей ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Трубилина С.В., Гелагаева Ш.А.

В судебное заседание административный истец и представитель административного истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец о причинах неявки не сообщил, представитель административного истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

    Административное дело рассматривается в отсутствии административного истца и представителя административного истца на основании ст. 150 КАС РФ.

    23.04.2019 в судебном заседании представитель административного истца Головченко А.П. административное исковое заявление поддержал, пояснил, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Администрации МО Пуровский район, а решение о предоставлении жилого помещения Колесникову Ю.И. принято Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района, то есть не должником. В материалах исполнительного производства отсутствует уведомление взыскателя о принятом решении о предоставлении ему жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем Тайсумовой М.С. не было проверено направление такого уведомления взыскателю, а также не истребован договор социального найма, не проверено соответствие жилого помещения требованиям судебного решения и что оно выделено за счет казны г. Тарко-Сале. Исполнительное производство неоднократно передавалось от одного судебного пристава-исполнителя другому. С 21.03.2019 никаких исполнительных действий не совершалось.

    Представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО Джамалдинов С.Ш. административные исковые требования не признал, пояснил, что судебными приставами-исполнителя не допущено бездействия. Срок добровольного исполнения решения суда был приостановлен в связи с обращением должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, судом должнику предоставлена отсрочка до 01.02.2019. 01.02.2019 Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района принято распоряжение о предоставлении Колесникову Ю.И. жилого помещения и представителю взыскателя было направлено уведомление о принятом решении. Затем исполнительное производство было приостановлено в связи с обращением в суд взыскателя с заявлением о разъяснении судебного решения. Пуровским районным судом в разъяснении решения отказано. Решением апелляционной инстанции решение Пуровского районного суда оставлено без изменения. В силу п. 5 п. 7 ст. 36 Закона об исполнительном производстве до получения вступившего в законную силу решения суда судебный пристав-исполнитель никаких исполнительных действий принимать не может. Копия решения суда апелляционной инстанции поступила в службу судебных приставов 04.04.2019 и в этот же день судебным приставом был истребован договор социального найма, который был получен приставом 19.04.2019.

Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Тайсумовой М.С., затем было передано Дедюхиной, Трубилину С.В. и Гелагаеву Ш.А., у которого находится в производстве в настоящее время. Административные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как решение суда исполнено должником. Административный истец Колесников Ю.И. не получает предоставленное ему жилье и не отказывается от него, чем препятствует окончанию исполнительного производства.

    Административный ответчик Трубилин С.В. административные исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство находилось у него 9-ть рабочих дней, в течение которых он осуществил выход по месту нахождения взыскателя.

Административный ответчик Гелагаев Ш.А. административные исковые требования не признал, пояснил, что исполнительное производство находилось у него с 01.04.2019 по 05.04.2019 и с 18.04.2019 по настоящее время. 18.04.2019 им был направлен запрос в Администрацию Пуровского района о предоставлении договора социального найма. 19.04.2019 договор был предоставлен. 23.04.2019 по запросу Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района был предоставлен технический паспорт выделенного Колесникову Ю.И. жилого помещения. 18.04.2019 был совершен телефонный звонок представителю истца Головченко А.П. и ему был задан вопрос, почему взыскатель не является за получением распоряжения о предоставлении жилого помещения, Головченко А.П. пояснил, что Колесников Ю.И. находится на лечении, а он сам не обязан никуда ходить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, которое принимает самостоятельные решения и необходимые меры в целях исполнения требований исполнительных документов, отвечает за законность своих действий.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из чч. 1, 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; другие меры, в том числе, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018 на Администрацию МО Пуровский район и Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района возложена обязанность за счет казны МО г. Тарко-Сале предоставить Колесникову Ю.И. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, расположенное в г. <данные изъяты>, общей площадью не менее 11,8 кв.м.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 28.08.2018 решение Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018 оставлено без изменения.

Во исполнение решения Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018 истцу выданы исполнительные листы серии <данные изъяты> от 08.02.2018. <данные изъяты> от 08.02.2018.

08.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Тайсумовой М.С. по заявлению представителя истца на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> от 08.02.2018 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Администрации МО Пуровский район должник установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

14.11.2018     постановление о возбуждении направлено и извещение о вызове на прием 21.11.2018 представителя должника направлены должнику Администрации МО Пуровский район.

19.11.2018 должник Администрация МО Пуровский район обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.02.2018.

Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 05.12.2018 Администрации МО Пуровский район предоставлена отсрочка исполнения решения Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2019 на срок до 01.02.2019.

09.01.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району Тайсумова М.С. передала указанное исполнительное производство судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району Дедюхиной С.В., 01.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району Дедюхина С.В. - судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району Гелагаеву Ш.А., 05.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району Гелагаев Ш.А. - судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району Трубилину С.В., 18.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Трубилин С.В. - судебному приставу-исполнителю ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Гелагаеву Ш.А.

29.01.2019 во исполнение решения Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018 должником Администрацией МО Пуровского район принято распоряжение о предоставлении Колесникову Ю.И. жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района возложена обязанность заключить с Колесниковым Ю.И. договор социального найма.

30.01.2019    представителю взыскателя Головченко А.П. направлено уведомление о необходимости получения в Департаменте строительства архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района указанного распоряжения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное уведомление 02.02.2019 выслано обратно отправителю Департаменту строительства архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района в связи с его неполучением адресатом.

14.01.2019 представитель административного истца Головченко А.П. обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с заявлением о разъяснении способа исполнения решения Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2018.

Определением Пуровского районного суда ЯНАО от 24.01.2019 в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 21.03.2019 определение Пуровского районного суда ЯНАО от 24.01.2019 оставлено без изменения.

04.04.2019 копия апелляционного определения суда ЯНАО от 21.03.2019 поступила в ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО.

В тот же день заместителем начальника отдела - судебным приставом-исполнителем Тайсумовой М.С. в адрес Администрации МО Пуровский район направлен запрос о предоставлении договора социального найма, заключенного с Колесниковым Ю.И.

18.04.2019 Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района сообщил, что Колесникову Ю.И. за счет казны МО г. Тарко-Сале вне очереди предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> однако Колесников Ю.И. до настоящего времени для заключения договора социального найма в Департамент не обращался.

В соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 36 Закона об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

С учетом вышеуказанных норм судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия со дня обращения должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или разъяснении судебного решения вплоть до истечения срока отсрочки и получения вступившего в законную силу судебного решения по данным вопросам.

Судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено 08.11.2019 и содержащиеся в исполнительном документе требования должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев в срок до 08.01.2019.

Однако, на основании ст. 36 Закона об исполнительном производстве в сроки совершения исполнительных действий по исполнительном производству № <данные изъяты>-ИП не подлежат включению периоды отсрочки исполнения решения суда с 19.11.2018 до 01.02.2019 и разъяснения решения суда с 14.01.2019 по 04.04.2019 – по день получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу апелляционного определения суда ЯНАО.

Таким образом, на момент обращения представителя административного истца в суд с названным иском двухмесячный срок совершения исполнительных действий по исполнительному производству № <данные изъяты> не истек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решение Пуровского районного суда ЯНАО от 08.02.2019 исполнено должником Администрацией МО Пуровский район добровольно и до истечения срока предоставленной отсрочки путем принятия 29.01.2019 распоряжения о предоставлении Колесникову Ю.И. жилого помещения по договору социального найма.

Не заключение до настоящего времени договора социального найма предоставленного жилого помещения Колесниковым Ю.И. не может свидетельствовать о неисполнении решения суда, поскольку данный договор не заключен в результате поведения самого взыскателя Колесникова Ю.И.

Доводы административного истца о не направлении в адрес взыскателя Колесникова Ю.И. каких-либо уведомлений или запросов не свидетельствуют о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не направление в адрес взыскателя уведомления или запросов не повлияло на исполнение решения суда и не повлекло нарушения прав административного истца Колесникова Ю.И.

Доводы представителя административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был истребован договор социального найма жилого помещения, не проверено соответствие предоставленного жилого помещения требованиям судебного решения, а также то, что жилое помещение предоставлено за счет казны МО г. Тарко-Сале, несостоятельным, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Кроме того, доводы представителя административного истца о том, что решение о предоставлении жилого помещения Колесникову Ю.И. принято не должником, а Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района не обоснованы, потому как это противоречит распоряжению главы МО Пуровского районного суда от 29.01.2019 № 7-рк «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома».

При таких обстоятельствах суд не находит незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 06 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░