Решение по делу № 2-5624/2016 от 04.04.2016

                                                                              Дело № 2-5624/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.

с участием истца Чумак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак Анастасии Владимировны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Чумак А.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что при жизни ФИО4 отец истицы составил завещание от 21.10.2013г., согласно завещанию все имущество в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный срок истица обратилась к нотариусу, который открыл наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем согласно справке БТИ от 17.12.2015г № <адрес> на праве собственности не зарегистрирована.

В судебном заседании истец Чумак А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Администрация <адрес>, третье лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан заключенного между МУП «Городское жилищное агентство» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиры было зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается свидетельство о приватизации жилого помещения №.

Истица Чумак А.В. является родной дочерью ФИО4, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении. Согласно справке о месте жительства ФИО4 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно кадастрового паспорта <адрес> состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Из завещания составленного ФИО4 удостоверенного нотариусом ФИО5 следует, что ФИО4 завещал все свое имущество в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, свое дочери Чумак А.В.

Из материалов наследственного дела нотариуса Красноярской нотариальной палаты ФИО6 следует, что с заявлением о выдаче наследство, оставшееся после смерти ФИО4 обратилась дочь умершего Чумак А.В.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец добросовестно осуществляет права по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумак Анастасии Владимировны к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить,

Признать за Чумак Анастасией Владимировной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 13,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           В.М.Беляева